Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216998
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Lešková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115216998.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Karadžičova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 831154, právne zastúpeného: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Karadžičova 8, 810 00 Bratislava p r o t i žalovanej: J. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. XXX XX Ž. XXX, o
zaplatenie 156,49 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 106,69 Eur na účet právneho zástupcu

žalobcu v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
istiny vo výške 156,49 Eur a zároveň žiadal priznať náhradu trov konania pozostávajúcu zo súdneho
poplatku a z trov právneho zastúpenia v sume 59,98 Eur a to za dva úkony právnej služby (1. prevzatie
zastúpenia 2. písomné podanie na súd) po 16,60 Eur + DPH, ďalej režijný paušál za každý úkon právnej

služby, t.j. 2 x 8,39 Eur + DPH. V písomnom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 31.XX.XXXX
žalobca žiadal o čiastočné späťvzatie žalobného návrhu v časti o zaplatenie sumy 156,49 Eur, pričom
žiadal priznať navyše náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia za jeden úkon
právnej služby (čiastočné späťvzatie zo dňa XX.XX.XXXX), a to 16,60 Eur + režijný paušál vo výške
8,58 Eur + DHP, a teda spolu trovy právneho zastúpenia vo výške 90,19 Eur.

2. Rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, Č..X.. XXC/XXX/XXXX-XX, právoplatným dňa XX.XX.2016, tunajší
súd prvým výrokom zastavil konanie v časti o zaplatenie 156,49 Eur, druhým výrokom uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 156,49 Eur od 26.07.2012 do
16.05.2012 do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, v treťom výroku v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a
štvrtým výrokom priznal žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré

vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcovi bol rozsudkom súdu zo dňa XX.XX.XXXX, Č..X.. XXC/XXX/
XXXX-XX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, priznaný nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v
rozsahu 100 %, preto súd postupom podľa § 262 ods. 2 CSP týmto uznesením určil výšku tejto náhrady
trov konania, pričom pri jej určení postupoval podľa ustanovení Šiestej hlavy CSP (§ 251 až § 264) a

v časti trov právneho zastúpenia aj podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov (ďalej len „vyhláška“).

5. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 Eur a
z trov právneho zastúpenia vo výške 90,19 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny za tri úkony právnej služby
(1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd týkajúci sa veci samej, 3. písomné
podanie na súd týkajúce sa čiastočného späťvzatia žalobného návrhu) po 16,60 Eur podľa § 10 ods.
1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky. Ďalej súd ku každému priznanému úkonu právnej služby priznal

režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, t.j. 2 x 8,39 Eur + 1 x 8,58 Eur. Keďže právny zástupca žalobcu
je platiteľom dane z pridanej hodnoty, postupom podľa § 18 ods. 3 vyhlášky priznal súd aj túto daň vo
výške 15,03 Eur, čo predstavuje 20% z odmeny a režijného paušálu (75,16 Eur). Celkové trovy konania
žalobcu sú teda vo výške 106,69 Eur.

6. Nakoľko bol žalobca v konaní zastúpený advokátom, súd postupom podľa § 263 ods. 1 CSP určil ako

prijímateľa náhrady trov konania vo výške 27,53 Eur právneho zástupcu žalobcu a zároveň podľa § 238
ods. 3 CSP uložil žalovanej 15 dňovú lehotu na plnenie, ktorá plynie od doručenia tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.