Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/236/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202735
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215202735.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO : 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, AK Bratislava proti žalovanému Š. K., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XXX, XXX XX G., o zaplatenie
215,88 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 215,88 € s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 209,89 € od 21.04.2008 do 30.05.2013 a s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 194,89 €
od 31.05.2013 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.05.2011 sa domáhal proti žalovanému
zaplatenia istiny vo výške 230,88 € s príslušenstvom titulom uzavretej zmluvy o pôžičke právneho
predchodcu žalobcu Consumer Finance Holding č. zmluvy 1130107.

2. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 23.03.2015, č. k. 3C 162/2011-105 súd zastavil konanie
čo do zaplatenia istiny vo výške 15,- € a v prevyšujúcej časti nárok žalobcu proti žalovanému čo do
zaplatenia istiny 215,88 € s príslušenstvom sú vylúčil na samostatné konanie.

3. Dňa 17.04.2013 žalovaný na predmetnom pojednávaní uznal pohľadávku žalobcu vo výške 230,88 €
s príslušenstvom, žalovaný uznal istinu, úroky z omeškania ako aj trovy konania.

4. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 17.02.2017 navrhol vzhľadom na uznanie
nároku rozhodnúť vo veci rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 497 Obchodného zákonníka Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

7. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.8. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

9. Podľa §-u 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

10. Podľa §-u 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje
len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

11. Podľa §-u 232 ods.3 prvá veta Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie
od právoplatnosti rozsudku.

12. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa §-u 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§-ov255ods.1,262ods.1,2zákonač.160/2015Z.z.Civilného

sporového poriadku a úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %
vo vzťahu k žalovanému. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16. Podľa §-u 356 písm. a Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku

vydanému na základe uznania nároku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.