Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoZm/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113210355
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113210355.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča a členov senátu JUDr.
Jána Bzdúška a JUDr. Martiny Balegovej v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705,
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, zast. advokátom: Fridrich Paľko,
s.r.o., IČO: 36 864 421, Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: R. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX F. XXX, o zaplatenie zmenkovej sumy 248 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí

návrhu, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Nitra č. k.
29CbZm/27/2013-89 zo dňa 06.11.2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne v časti
uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne z r u š u j e a konanie v tejto časti z a s
t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasasvojimnávrhomdoručenýmnasúdprvejinštanciedňa03.04.2013domáhalvočižalovanému
zaplatenia zmenkovej sumy 248 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 29CbZm/27/2013-89 zo dňa 06.11.2015 rozhodol, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 248 eur, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy
248 eur od 27.5.2010 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 248 eur od 10.8.2010 do

zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 0,83 eura, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

3. Ďalej rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume
58,34 eura a náhradu iných trov konania v sume 16,50 eura na účet právneho zástupcu žalobcu, do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

4. Písomným podaním zo dňa 21.12.2015, doručeným súdu prvej inštancie dňa 29.12.2015 žalobca
oznámil, že berie v zmysle § 96 ods. 1 OSP svoj návrh späť v časti zmenkového úroku vo výške 0,19%
denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, čím si žalobca uplatňuje v tomto
konaní len zmenkový úrok 0,06% denne.

5. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak je žaloba

vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľaods.2citovanéhoustanovenia,súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstýmprotistranazvážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.7. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia
predchádzajúcich odsekov primerane.

8. V predmetnej veci žalobca po tom, ako bolo vo veci samej rozhodnuté rozsudkom č. k.
29CbZm/27/2013-89 zo dňa 06.11.2015 doručil súdu čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania.

9. Žalovaný nesúhlas s čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania nevyjadril.

10. S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd konštatuje, že boli splnené podmienky na pripustenie
čiastočného späťvzatia návrhu na začatie konania.

11. Na základe uvedeného preto odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

12. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.