Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Nsre/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117205002
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117205002.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zmeny zapísaných
údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti 4english s.r.o., Hroznová 10, Bratislava, IČO:
36 355 518, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I, v konaní vedenom pod č. k. 6Re/546/2017, dňa 15.2.2017 odmietol vykonať
zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti 4english s.r.o.,
Hroznová 10, Bratislava, IČO: 36 355 518, na základe návrhu zo dňa 13.2.2017.

2. Odmietnutie vykonania zmeny zapísaných údajov odôvodnil tým, že v zmysle § 6 ods. 1 písm. c)
z. č. 530/ 2003 Z. z. o obchodnom registri nie sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy

ustanovené osobitným predpisom. Navrhovateľ nepredložil súdu v zmysle ust. § 12 ods. 3 vyhl. MS SR
25/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov súhlas správcu dane spoločníka.

3. Oznámenie o odmietnutí bolo doručené dňa 02.03.2017.

4. Dňa 7.3.2017 boli súdu doručené námietky, v prílohe ktorých predložil Súhlas Daňového úradu

Bratislava zo dňa 30.1.2017, č. 100178854/2017, ktorým bol udelený súhlas so zápisom v obchodnom
registri týkajúcim sa osoby nadobúdateľa Marek Kajtor, Y..

5. V zmysle ust. § 6 ods.1 písm. c) Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov registrový
súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom
zapísaných údajov (ďalej len zápis ) z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis

predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.

6. V zmysle ust. § 12 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov ak ide o
prípad podľa osobitného zákona, k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov sa okrem údajov podľa
odseku 2 prikladá súhlas správcu dane alebo písomné čestné vyhlásenie spoločníka a nadobúdateľa,
že nemá povinnosť podľa osobitného zákona.

7. V zmysle ust. § 115 ods. 5 Zák. č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov návrh na zápis zmeny
v osobe spoločníka do obchodného registra pri prevode obchodného podielu podľa odsekov 1 a 2 je
spoločnosť povinná doložiť súhlasom správcu dane podľa osobitného predpisu; to neplatí, ak dochádza
k prevodu obchodného podielu v rámci zrušenia spoločnosti bez likvidácie v dôsledku zániku účasti
spoločníka v spoločnosti. Toto potvrdenie je spoločnosť povinná si od správcu dane vyžiadať.8. V zmysle ust. § 115 ods. 6 Zák. č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov povinnosť podľa
odseku 5 má spoločnosť len vtedy, ak ide o prevod väčšinového obchodného podielu. Súhlas správcu
dane je spoločnosť povinná doložiť o osobe spoločníka, ako aj o osobe nadobúdateľa, a to aj, ak ide

o iného spoločníka spoločnosti.

9. V zmysle ust. § 115 ods. 7 Zák. č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov väčšinovým
obchodným podielom sa na účely odsekov 6, 8 a 9 rozumie obchodný podiel, ktorý vzhľadom na pomer
hodnoty vkladu spoločníka k výške základného imania spoločnosti spoločníkovi priznáva aspoň polovicu

všetkých hlasov alebo obchodný podiel, s ktorým spája aspoň polovicu všetkých hlasov spoločenská
zmluva.

10. V zmysle ust. § 115 ods. 8 Zák. č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov stanovenie odseku 5
sa nepoužije, ak spoločnosť podľa tohto zákona nadobudne vlastný väčšinový obchodný podiel alebo ak
spoločnosť prevádza podľa tohto zákona vlastný väčšinový podiel. Ustanovenie odseku 5 sa nepoužije

voči zahraničnej osobe bez ohľadu na to, či je spoločníkom alebo nadobúdateľom obchodného podielu.

11. V zmysle ust. § 115 ods. 9 Zák. č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov ak spoločnosť
nemá podľa tohto zákona povinnosť doložiť návrh na zápis zmeny v osobe spoločníka do obchodného
registra súhlasom správcu dane podľa osobitného zákona, doloží návrh na zápis písomným vyhlásením

spoločníka a nadobúdateľa o tom, že nemá povinnosť podľa tohto zákona.

12. V zmysle ust. § 115 ods. 10 Zák. č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov účinky prevodu
väčšinového obchodného podielu nastávajú zápisom do obchodného registra.

13. V zmysle ust. § 54 ods. 1 Zák. č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov správca dane,
ktorým je daňový úrad alebo colný úrad, na žiadosť daňového subjektu vydá do troch pracovných dní od
podania žiadosti písomný súhlas so zápisom v obchodnom registri podľa osobitného predpisu, ak nemá
voči daňovému subjektu daňovú pohľadávku a daňový subjekt nemá daňový nedoplatok; na tento účel
sa za daňový nedoplatok považuje aj daňový nedoplatok postúpený podľa § 86, ktorý v čase vydania

potvrdenia nezanikol.

14. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

15. V zmysle ust. § 282 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach môže
navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

16. V zmysle ust. § 283 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú na
registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

17. V zmysle ust. § 284 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok sa
nepripúšťa.

18. V zmysle ust. § 285 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich
doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu.

19. V zmysle ust. § 285 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj
zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak
návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný

údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

20. V zmysle ust. § 286 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd
námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.21.Vzmysleust.§286ods.2Zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokozamietnutínámietok
sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

22. V zmysle ust. § 287 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

23. V zmysle ust. § 287 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny úradník

vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie
vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

24. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky
na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

25. Vo veci posudzovaného návrhu sa navrhovateľ domáhal zmeny zápisu v časti spoločníci, a to v
dôsledkuprevoduceléhoobchodnéhopodieluspoločníka FYZIOa.s.,NaSlanci16,Bratislavasvkladom
4 639 Eur na Mareka Kajtora, Kukučínova 958/6, Bratislava.

26. V zmysle novely Vyhl. MS SR č. 25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov, platnej od 1. októbra

2012, sa k návrhu na zápis zmeny v osobe spoločníka musí predložiť súhlas správcu dane udelený
prevádzajúcemu a nadobúdateľovi, podľa osobitného predpisu v zmysle ust. § 12 ods. 3 Vyhl. MS č.
25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov v spojení a § 115 Zák. č. 513/1991 Zb. v znení neskorších
predpisov.

27.Vzhľadomnato,ženavrhovateľknávrhunazápiszmenyzapísanýchúdajov,vktoromžiadalvykonať
zmenu zápisu v časti spoločníci nepredložil listiny podľa § 12 ods. 3 Vyhl. MS SR č. 25/2004 Z. z. v
znení neskorších predpisov v spojení a § 115 Zák. č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov súd
posudzovaný návrh odmietol.

28. Dňa 7.3.2017 doručil navrhovateľ súdu námietky a spolu s nimi predložil súdu opätovne len súhlas
správcu dane v zmysle ust. § 115 ods. 5,6 Obchodného zákonníka, ktorý bol udelený nadobúdateľovi
predmetného obchodného podielu Marekovi Kajtorovi, Kukučínova 958/6, Bratislava, ktorý bol priložený
aj k návrhu. Nepredložil však súhlas správcu dane v súlade s týmito ustanoveniami udelený prevodcovi
obchodného podielu - spoločníkovi FYZIO a.s., NaSlanci 16, Bratislava , ktorého podiel v predmetnej

spoločnosti je väčšinovým obchodným podielom.

29. Vzhľadom na to, že neboli splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona
a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia, na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,

ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.