Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Nsre/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117904259
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117904259.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu výmazu zapísaných údajov z
obchodného registra pri obchodnej spoločnosti HOME ZONE s. r. o., Sasinkova 6, 811 08 Bratislava,
IČO: 46 262 008, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I, v konaní 6/Re/2741/2016, dňa 15.2.2017 odmietol vykonať výmaz
zapísaných údajov z obchodného registra pri obchodnej spoločnosti HOME ZONE s. r. o., Sasinkova 6,
811 08 Bratislava, IČO: 46 262 008, na základe návrhu zo dňa 22.12.2016, ktorého výmazu sa domáhal
navrhovateľ v dôsledku zlúčenia s obchodnou spoločnosťou MISTRAL ONE s.r.o., Karpatské námestie
7770/10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 45 939 047 v zmysle ust. § 69a Obchodného
zákonníka.

2. Odmietnutie odôvodnil tým, že v zmysle § 6 ods. 1 písm. c) z. č. 530/ 2003 Z. z. o obchodnom
registri nie sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.
Navrhovateľ nepredložil Rozhodnutie spoločníka/ov spoločnosti InfinityWings, s.r.o. o schválení zlúčenia
spoločností.

3. Po doručení oznámenia o odmietnutí boli dňa 21.2.2017 súdu doručené námietky, v prílohe ktorých
navrhovateľ doručil súdu rozhodnutie jediného spoločníka spoločnosti InfinityWings, s. r. o.

4. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. c) Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov registrový
súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom
zapísaných údajov ( ďalej len „ zápis “ ) z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis

predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.

5. V zmysle ust. § 69a ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka účinky splynutia, zlúčenia alebo
rozdelenia spoločnosti nastávajú jeho zápisom do obchodného registra.

6. V zmysle ust. § 69a ods. 2 Obchodného zákonníka v obchodnom registri sa vykoná výmaz

zanikajúcej spoločnosti a zápis spoločností vzniknutých splynutím alebo rozdelením k tomu istému dňu.
Výmaz zanikajúcej spoločnosti a zápis zlúčenia alebo rozdelenia spoločnosti zlúčením pri nástupníckej
spoločnosti sa vykoná k tomu istému dňu.

7. V zmysle ust. § 69a ods. 4 veta prvá Obchodného zákonníka návrh na zápis splynutia, zlúčenia
alebo rozdelenia spoločnosti do obchodného registra podávajú súčasne všetky zanikajúce spoločnosti

a nástupnícke spoločnosti.8. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

9. V zmysle ust. § 282 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach môže
navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

10. V zmysle ust. § 283 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú na
registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

11. V zmysle ust. § 284 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok sa
nepripúšťa.

12. V zmysle ust. § 285 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich
doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu.

13. V zmysle ust. § 285 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj
zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak
návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný
údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

14. V zmysle ust. § 286 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd
námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

15.Vzmysleust.§286ods.2Zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokozamietnutínámietok

sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

16. V zmysle ust. § 287 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

17. V zmysle ust. § 287 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny úradník
vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie
vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

18. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky

na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

19. Predmetom posudzovaného návrhu je výmaz zapísaných údajov z obchodného registra pri
obchodnej spoločnosti HOME ZONE s. r. o., Sasinkova 6, 811 08 Bratislava, IČO: 46 262 008, ktorá
bola zrušená bez likvidácie v dôsledku zlúčenia s obchodnou spoločnosťou MISTRAL ONE s.r.o.,

Karpatské námestie 7770/10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 45 939 047, ktorá sa stáva
nástupníckou spoločnosťou.

20. Obchodná spoločnosť MISTRAL ONE s.r.o., Karpatské námestie 7770/10A, 831 06 Bratislava
- mestská časť Rača, IČO: 45 939 047 ako nástupnícka spoločnosť sa zlučuje s obchodnými

spoločnosťami: G+G Slovakia, s. r. o., EUROSYS s.r.o., STAVMARK s.r.o., LivMax s.r.o., J. M. STEEL
s. r. o., EURA Slovakia s.r.o., MARVA SK, s. r. o., MERKATO, s.r.o., LupoTrans s.r.o., DURAMONT
s.r.o., ForsUnda s.r.o., Športreklama, s.r.o., MB projekty, s.r.o., Ashal, s.r.o., HOME ZONE s. r. o.,
MARKER GROUP, s. r. o., LIVLUV s. r. o., BRONET s.r.o., InfinityWings, s.r.o., Original Baby Shop,
s.r.o., RECYKLO, s.r.o., VV KAPITAL Slovakia s. r. o., RV, s.r.o., Magic hat solutions, s. r. o., MNET

s.r.o., ZRUBY A+M s. r. o., STICK-UP! s. r. o., ALIN s.r.o., QUANTUM Group, s. r. o., ktoré boli zrušené
bez likvidácie.21. Súd v konaní zistil, že námietky proti odmietnutiu vykonať zápis zmeny zapísaných údajov pri
nástupníckej spoločnosti MISTRAL ONE s.r.o., Karpatské námestie 7770/10A, 831 06 Bratislava -
mestská časť Rača, IČO: 45 939 047 boli uznesením Okresného súdu Bratislava I, pod č. k.

37Nsre/40/2017 dňa 7.3.2017 zamietnuté.

22. Vychádzajúc z citovaného ust. § 69a Obchodného zákonníka výmaz zanikajúcej spoločnosti a zápis
zlúčenia alebo rozdelenia spoločnosti zlúčením pri nástupníckej spoločnosti sa vykoná k tomu istému
dňu.

23. Keďže námietky proti odmietnutiu vykonaniu zápisu zmeny zapísaných údajov do obchodného
registra pri nástupníckej spoločnosti MISTRAL ONE s.r.o., Karpatské námestie 7770/10A, 831 06
Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 45 939 047 boli uznesením Okresného súdu Bratislava I, pod č.
k. 37Nsre/40/2017 dňa 7.3.2017 zamietnuté, nie sú splnené zákonné podmienky na vykonanie výmazu
navrhovateľa v dôsledku predmetného zlúčenia z obchodného registra a preto súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.