Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/722/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314208804
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4314208804.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Madarászovej, a sudkýň
JUDr. Sidónie Sládečkovej a JUDr. Sone Zmekovej, v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so
sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705,
zastúpeného Advokátskou spoločnosťou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4,
proti žalovanej: N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., S. XXXX/X, o zaplatenie zmenkového úroku, úroku

a zmenkovej odmeny, o čiastočnom späťvzatí žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde v Levice pod
sp. zn. 11C/99/2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť ačiastočné späťvzatie žaloby v časti zmenkového úroku vo výške 0,19%
denne, v tejto časti rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 26. 05. 2015 č.k. 11C/99/2014-33 uložil žalovanej povinnosť

zaplatiť žalobcovi do troch dní od dňa doručenia rozsudku 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy: zo sumy
832,91 eur za obdobie od 11.5.2012 do 11.6.2012 sumu 4,31 eur, zo sumy 783,91 eur od 12.6.2012
do 10.7.2012, čo predstavuje sumu 3,74 eur, zo sumy 734,91 eur od 11.7.2012 do 12.8.2012, čo
predstavuje sumu 3,99 eur, zo sumy 685,91 eur od 13.8.2012 do 10.9.2012, čo predstavuje sumu 3,27
eur, zo sumy 636,91 eur od 11.9.2012 do 10.10.2012, čo predstavuje sumu 3,14 eur, zo sumy 587,91
eur od 11.10.2012 do 12.11.2012, čo predstavuje sumu 3,19 eur, zo sumy 538,91 eur od 13.11.2012

do 10.12.2012, čo predstavuje sumu 2,48 eur, zo sumy 489,91 eur od 11.12.2012 do 10.1.2013, čo
predstavuje sumu 2,50 eur, zo sumy 440,91 eur od 11.1.2013 do 11.2.2013, čo predstavuje sumu 2,32
eur, zo sumy 391,91 eur od 12.2.2013 do 11.3.2013, čo predstavuje sumu 1,80 eur, zo sumy 342,91
eur od 12.3.2013 do 10.4.2013, čo predstavuje sumu 1,69 eur, zo sumy 293,91 eur od 11.4.2013 do
12.5.2013,čopredstavujesumu1,55eur,zosumy278,91eurod13.5.2013do10.6.2013,čopredstavuje
sumu 1,33 eur, zo sumy 229,91 eur od 11.6.2013 do 10.7.2013, čo predstavuje sumu 1,13 eur, zo

sumy 180,91 eur od 11.7.2013 do 12.8.2013, čo predstavuje sumu 0,98 eur, zo sumy 131,91 eur od
13.8.2013 do 10.9.2013, čo predstavuje
sumu 0,63 eur, zo sumy 82,91 eur od 11.9.2013 do 10.10.2013, čo predstavuje sumu 0,41 eur, zo sumy
33,91 eur od 11.10.2013 do 11.11.2013, čo predstavuje sumu 0,18 eur, zmenkovú odmenu vo výške
jednej tretiny percenta zmenkovej sumy, teda 4,41 eur. Vo zvyšnej časti žalobu zamietol a žalovanej
nepriznal náhradu trov konania.

2. Žalobca dňa 22.12.2015 doručil súdu prvej inštancie podanie o čiastočnom späťvzatí žaloby a to v
časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne, z pôvodne žalovaného úroku vo výške 0,25% denne,
bez udania dôvodu a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.
3. Súd prvej inštancie predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu s poukazom na to, že po
rozhodnutí súd prvej inštancie doručil žalobca čiastočné späťvzatie žaloby.

4. Občianskysúdnyporiadok,ktorýaplikovalsúdprvejinštancie,boldňom1.júla2016zrušenýzákonom
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „Civilný sporový poriadok“ alebo „CSP“). Súd prvejinštancie vydal rozsudok a žalobca zobral žalobu čiastočne späť ešte za účinnosti Občianskeho
súdneho poriadku. Odvolací súd rozhodujúc už za účinnosti nového právneho predpisu postupoval v
súlade s ustanovením § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého ak nie je ustanovené

inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Odvolací súd
vzhľadom na to v rozhodovacom procese aplikoval už ustanovenia CSP upravujúce späťvzatie žaloby
po rozhodnutí súdu prvej inštancie (§ 370 CSP).
5. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení

späťvzatia.
6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
7. Podľa § 370 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.
8. Z obsahu spisu je zrejmé, že písomným podaním doručeným súdu dňa 22. 12. 2015 žalobca

vzal čiastočne žalobu na začatia konania späť a to v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne,
namiesto pôvodne uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne. Žalobca vzal čiastočne
späť žalobu na začatie konania potom, čo súd prvej inštancie rozhodol, ale jeho rozhodnutie ešte
nenadobudlo právoplatnosť. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom 26.05.2015. Žalobcovi bol
rozsudok súdu prvej inštancie doručený dňa 30.11.2015 a zásielka obsahujúca rozsudok doručovaná

žalovanej sa súd vrátila s poznámkou zásielka neprevzatá v odbernej lehote dňa 17.12. 2015, pričom
čiastočné späťvzatie žaloby žalobca súdu doručil dňa 22.12.2015 teda skôr, ako rozhodnutie mohlo
nadobudnúť právoplatnosť.

9. Odvolací súd rozhodujúc o čiastočnom späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej

inštancie, bez podania odvolania a skôr ako nadobudlo právoplatnosť, pri rešpektovaní práva žalobcu
disponovať s podanou žalobou na začatie konania, čiastočné späťvzatie žaloby v zmysle citovaných
zákonných ustanovení pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie v rozsahu čiastočného späťvzatia zrušil
a konanie v tejto časti zastavil po zistení, že nie sú dôvody pre nepripustenie späťvzatia žaloby podľa
§ 370 ods. 2 CSP.

10. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).