Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/130/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716011083
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716011083.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
K. H., nar. XX.XX.XXXX I. K., okres K., trvalé bydlisko Š.,
S.. Z. Č.. XXX/X, okres K., prechodné bydlisko G.
G., Z. Č.. X, okres G. G., taxikára vo f.
S&M AUTO s.r.o. Banská Bystrica - Halo Taxi,
j e v i n n ý , ž e
ako otec maloletého Z.. H.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo
Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. 13C/136/2010-63 zo dňa 09.12.2010,
právoplatným dňa 08.01.2011, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 133,- € mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky M. H. počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, si túto
svojuvyživovaciupovinnosťúmyselnevLiptovskejTepličke,okresPoprad,aniindeneplníod01.01.2015
až doposiaľ, s výnimkou mesiacov júl a august 2016, kedy mal syna vo svojej starostlivosti, pričom matke
dieťaťa uhradil dňa 30.08.2016 sumu 500,- €, v sledovanom období nebol evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, ale má zo zamestnania dostatočný príjem
na to, aby svoju vyživovaciu povinnosť riadne plnil, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom
pre matku dieťaťa M. H., J.. XX.XX.XXXX, G. X. Y., Š.Y. J. Č.. XXX/XX, vo výške 2.692,- € a túto svoju
vyživovaciu povinnosť neplnil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn.
6T/36/2013 zo dňa 21.03.2013, právoplatným dňa 12.07.2013, odsúdený za prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b, písm. c/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť
v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 2.692,--eur pre matku dieťaťa M. H., J.. XX. XX. XXXX,
G. X. Y., Š. J. Č.. XXX/XX.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
-
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.