Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Cb/138/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112232838
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8112232838.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: INFORAMA a.s., so sídlom Mlynské Nivy 54, 821 05
Bratislava, IČO: 35 729 864, právne zastúpeného JUDr. Zuzanou Majcherovou, advokátkou so sídlom
Mlynské Nivy 54, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: Medikocentrum, s.r.o., so sídlom Čapajevova 23,
080 01 Prešov, IČO: 36 506 290, právne zastúpeného JUDr. Lýdiou Farbakyovou, advokátkou so sídlom
Floriánova 12, 080 01 Prešov, v konaní o zaplatenie 8.535,05 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 8.535,05 Eur s
príslušenstvom.

2. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu elektronicky dňa
XX.XX.XXXX, vzal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobu v časti žalovanej
pohľadávky 8.535,05 Eur späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovaným a navrhol, aby súd konanie
zastavil a priznal žalobcovi náhradu trov konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalovaný prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.9. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, preto súd
postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania z dôvodu úhrady celej dlžnej sumy žalobcovi po podaní žaloby, a preto má žalobca
nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v rozsahu 100 %.

11. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.