Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716206837
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716206837.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu žalobcu J. U., D..A., M..XX.X.XXXX, Q. U., U.Á. X, práv.
zast. T.. B. U., J., Š. XX/XX, U., proti žalovaným 1) Ľ. Q., M..XX.XX.XXXX, Q. M. XXX, A. C., zast. J. B.
W.Í. &. U. P..D..G.., L. XXX/XX, U. 2) V. A., M..XX.XX.XXXX, Q. Ž. XX, v konaní o určenie neplatnosti
kúpnej zmluvy s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný v prvom rade má právo na náhradu trov v rozsahu 100 %.

Žalovanému v druhom rade náhradu trov n e p r i z n á v a.

N a r i a ď u j e sa vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 92,80,- eur prostredníctvom

prevádzkovateľa systému P. U., J..P.. U. K. X, Q. Q. do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia
súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 2.8.2016 domáhal, aby určil neplatnosť kúpnej zmluvy zo dňa
19.6. 2013 uzavretej medzi žalovanými o odpredaji nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX B..E.. A. C..

Pred začatím pojednávania písomným podaním doručeným súdu dňa 16.2. 2017 zobral žalobu v celosti
späť

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, preto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 C.s.p. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie

konania, preto je povinný uhradiť trovy protistrane, v danom prípade žalovanému v prvom rade.
Žalovanejvdruhomradepreukázateľnétrovykonanianevznikli,pretojejnáhradutrovkonanianepriznal.
O výške trov súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňadoručenia uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.