Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/28/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201474

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116201474.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci manželky Oľga H., H.. L., A..
XX.XX.XXXX, bytom E. P. XX, F., proti manželovi P. H., A.. XX.XX.XXXX, W. Ž. XX v konaní o rozvod
manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom A. H., A.. X.X.XXXX, F. H., A.. X.X.XXXX

Y. P. H., A.. XX.X.XXXX na čas po rozvode, zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania E. Q. H., H.. L., A.. XX.XX.XXXX Y. P. H., A.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX Q. W., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu W., vo zväzku č. X, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX H. o z v á d z a.

Na čas po rozvode manželstva s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„ Z v e r u j e mal. deti A. H., A.. XX.XX.XXXX, F. H., A.. XX.XX.XXXX Y. P. H. , A.. XX.XX.XXXX do

osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. detí sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona, na každé z detí samostatne, vždy do 15.dňa
v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. deťmi každý víkend v nepárnom týždni, od piatka od 17.00
hod. do nedele do 17.00 hod.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo
to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho

podanie by bolo neúčinné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.