Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115206715
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115206715.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1./ A. V., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, XXX XX T., 2./
N. V., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, XXX XX T., obaja právne zastúpení JUDr. Dušanom Remetom,
advokátom so sídlom kancelárie Masarykova 2, 080 01 Prešov, proti žalovanej: Fakultná nemocnica
s poliklinikou J. A. Reimana Prešov, so sídlom Hollého 14, 081 81 Prešov, IČO: 00 610 577, právne
zastúpenej Advokátskou kanceláriou GOGA a spol., s.r.o., so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO:

36 863 947, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcoviav1.a2.radesažalobounaochranuosobnostizodňa11.3.2015,doručenoutunajšiemusúdu

dňa 20.3.2015, domáhali, aby súd zložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni v 1. rade sumu 10.000,00
eur titulom náhrady nemajetkovej ujmy pre neoprávnený zásah do jej práva na ochranu osobnosti,
zaplatiť žalobcovi v 2. rade sumu 10.000,00 eur titulom náhrady nemajetkovej ujmy pre neoprávnený
zásah do jeho práva na ochranu osobnosti, ďalej aby súd vyslovil, že žalobcovia v 1. a 2. rade sú
oprávnení uverejniť rozsudok v písomnej forme v denníku Prešovský Korzár v rozsahu 1/8 strany na
náklady žalovanej vo výške 212,00 eur do 15 dní od právoplatnosti rozsudku a zaviazal žalovanú zložiť

preddavok na uverejnenie rozsudku v sume 100,00 eur, ako aj nahradiť žalobcom v 1. a 2. rade trovy
konania.

2. Písomným podaním zo dňa 16.12.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2016, zobrali
žalobcovia v 1. a 2. rade prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť, čo odôvodnili
tým, že dňa 16.11.2016 došlo medzi sporovými stranami k mimosúdnej dohode a k urovnaniu sporných

nárokov a vzťahov na základe Dohody o náhrade nemajetkovej ujmy a urovnaní, ktorá bola splnená.
Konanie žiadal zastaviť, náhradu trov konania si neuplatnil.

3. V písomným podaním zo dňa 31.1.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.2.2017, žalovaný
prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavení konania,
náhradu trov konania si neuplatnil.

4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobcovia v 1. a 2. rade vzali žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so
späťvzatím súhlasila, súd konanie s poukazom na §144 a § 145 CSP zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 262 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobcovia v 1. a 2. rade vzali
žalobu späť, a to z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovanou. Súd má za to, že žiadna zo strán procesne
nezavinila zastavenie konania, nakoľko konanie sa zastavilo po vzájomnej dohode sporových strán,
pričom žiadna zo strán si náhradu trov konania neuplatnila. Na základe uvedeného súd s poukazom na
§ 256 a § 262 CSP rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).