Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/735/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108216273
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4108216273.22

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a členiek
senátu JUDr. Sone Zmekovej a JUDr. Eriky Madarászovej, v právnej veci žalobcu: P. O., bytom C. XX,
Nitra proti žalovanému: G.. H. C., bytom E. 1, A., o vydanie osobných motorových vozidiel, o odvolaní
žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu v Nitre č.k. 18C/83/2008-379 zo dňa 21.09.2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku
za žalobu s poukazom na ust. § 1 ods. 1, § 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods.1 písm.a) a § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších
predpisov . V dôvodoch uznesenia uviedol, že žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 26.06.2008
domáhal od žalovaného vydania motorových vozidiel. Výzvou zo dňa 02.11.2011 súd vyzval žalobcu

na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 388 eur v lehote 10 dní a zároveň ho
poučil , že ak nebude zaplatený súdny poplatok v určenej výške a lehote, súd konanie zastaví. Výzva
bola žalobcovi doručená 19.11.2011. Žalobca po doručení výzvy požiadal o oslobodenie od súdnych
poplatkov, o ktorom súd rozhodol uznesením č.k. 18C/83/2008-279 zo dňa 03.03.2014 , právoplatným
04.04.2014 tak, že žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. Následne súd prvej inštancie
napadnutým uznesením konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie žalobca, ktorý žiadal napadnuté uznesenie zrušiť a vec
vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, pre nesprávne právne posúdenie veci
o splnení podmienok pre zastavenie konania. Uviedol, že súdom určený poplatok vo výške 388 eur
je nesprávny z dôvodu, že v čase podania žaloby v roku 2008 bol súdny poplatok 3% , preto mal byť
správne určený vo výške 194 eur. Dodal, že od nadobudnutia platnosti Civilného sporového poriadku
došlo i k zmene súdnych poplatkov a súd pochybil, ak mu nezaslal výzvu so správne určeným súdnym

poplatkom, ktorý pokiaľ bude správne určený, je ochotný na základe výzvy súdu , zaplatiť.

3. Odvolací súd skôr, ako sa začal zaoberať správnosťou napadnutého rozhodnutia, zaoberal sa tým,
či odvolanie žalobcu bolo podané v zákonnej lehote.

4. Podľa § 362 ods. 1 veta prvá CSP odvolanie sa podáva v lehote do 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

5. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

6. Pri posudzovaní včasnosti odvolania odvolací súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
skúmal, či napadnuté rozhodnutie bolo doručené zákonným spôsobom a či odvolateľ podal odvolanie

v zákonnej 15-dňovej lehote .7. V tejto veci z dokladov o doručení napadnutého uznesenia zo spisu vyplýva, že napadnuté
uznesenie súdu prvej inštancie bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa 18.10.2016. Lehota na
podanie odvolania v rozsahu 15 dní uplynula dňom 02.11.2016, ktorý bol pracovným dňom (streda).

Odvolateľ však podal odvolanie - podľa pečiatky na obálke zásielky obsahujúcej odvolanie - na pošte
dňa 03.11.2016 ( štvrtok), teda 1 deň po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odvolania.
8. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej
len "CSP") rozhodujúc vo veci bez nariadenia odvolacieho pojednávania, odvolanie žalobcu podľa §
386 písm. a) CSP odmietol ako oneskorene podané bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou

napadnutého uznesenia.
9. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).