Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/232/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707207711
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8707207711.21

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu: BL
Management s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 44905122, zast. Advokátska kancelária SOUKENÍK -
ŠTRPKA s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14 proti žalovanému: 1./ Q. Y., nar. X.X.XXXX, bytom C., F. XXXX/
X, 2./ I. Y., nar. X.X.XXXX, bytom C., F. XXXX/X v konaní o zaplatenie 1.820,15 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná v 2./ rade j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.090,- eur v mesačných splátkach po 70,-

eur vždy do 28.dňa v mesiaci, počnúc 1.4.2017 až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej
splátky stáva sa splatným celý dlh.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

III. Súd z a s t a v u j e konanie voči žalovanému v 1./ rade.

IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 8.8.2007 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného v 1./ a 2./ rade na zaplatenie
1.820,15 eur s úrokom vo výške 29,99 % zo sumy 1.389,17 eur od 14.2.2006 do zaplatenia z dôvodu
nevrátenia peňažných prostriedkov za poskytnutý úver.

2. Žalovaná v 2./ rade podaním zo dňa 29.3.2016 uznala čo do dôvodu a výšky záväzok voči žalobcovi
vo výške 2.000,- eur a dňa 21.2.2017 navrhla právna zástupkyňa žalobcu rozhodnúť rozsudkom pre
uznanie a v prevyšujúcej časti zobrala žalobu späť a súhlasila so splátkami po 70,- eur mesačne.

3. Dňa 27.4.2016 zobral žalobca žalobu späť v celosti voči žalovanému v 1./ rade.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa § 497 ods. 1 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté

peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.8. V zmysle § 145 CSP súd v prevyšujúcej časti nad výrok uvedený v rozsudku konanie zastavil a zastavil
aj konanie v celosti voči. žalovanému v 1./ rade vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom.

9. O trovách konania súd rozhodol pri zastavení podľa § 256 ods. 1 CSP a pri istine podľa § 255 ods.
1 CSP a priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Odvolanie proti I. výroku tohto rozsudku nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
nároku, alebo zdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Proti výroku č. II., III. a IV. výroku tohto rozsudku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.