Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/168/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716209779
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716209779.5

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvsporovejvecinavrhovateľaŠtátnyfondrozvojabývania,IČO:31749542,sosídlom
Lamačská cesta 8, 833 04 Bratislava, zast. AENEA Legal s. r. o., so sídlom Jozefská 3, 811 06 Bratislava
proti strane J. J., nar. XX.X.XXXX, bytom H. 35, 974 01 Banská D., o návrhu navrhovateľa zo dňa
10.08.2016 na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením č. k. 17C/168/2016-82 zo dňa

23.08.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 10.08.2016 na súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, kde
žiada uloženie strane J. J. povinnosti zdržať sa nakladania (prevodu vlastníckeho práva predajom,
zámenou, darovaním alebo iným právnym úkonom, zriadenia záložného práva, predkupného práva,
práva zodpovedajúceho vecnému bremenu, zabezpečovacieho prevodu práva a iného vecného alebo

záväzkového práva, s výnimkou nájomného práva, vloženia ako nepeňažný vklad do právnickej osoby)
s nehnuteľnosťami špecifikovanými v návrhu.

2. Súd nariadil neodkladné opatrenie uznesením č. k. 17C/168/2016-82 zo dňa 23.08.2016, ktorého
druhom výroku uložil navrhovateľovi povinnosť podať v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia žalobu vo veci samej, ktorej právnym následkom bude vedenie konania vo veci samej

v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, a to za účelom
hmotnoprávneho usporiadania vzájomných sporných práv a povinností medzi stranami sporu, pričom
stranami sporu budú žalobca a žalovaný. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.12.2016.

3. Súd lustráciou zistil, že uvedená žaloba v stanovenej lehote 30 dní nebola na súd podaná.

4. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

5. Podľa ods. 2 cit. ust., súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania

vo veci samej.

6. Podľa ods. 3 cit. ust., súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.

7. Podľa § 339 C.s.p., o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V

prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu
na zrušenie neodkladného opatrenia.8. Nakoľko súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým vo výroku II uložil navrhovateľovi, aby v lehote
30 dní podal na súd žalobu vo veci samej, ktorú však tento nepodal, súd podľa § 336 ods. 3 C.s.p. a

§ 339 C.s.p. nariadené neodkladné opatrenie zrušil bez nariadenia pojednávania a bez toho, aby dal
dotknutým subjektom právo vyjadriť sa k uvedenému rozhodnutiu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.