Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Réves
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/69/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000128
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000128.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.03.2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený: U. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom : T. XXX, U.
je vinný, že
dňa 27.03.2017 o 18.00 hod. v Trnave na Novej ulici č. 11 v predajni OBI, z pultu s elektrickým náradím
zobral kufrík s ručnou okružnou pílou zn. BOSCH a túto si vložil do svojej cestovnej tašky sivej farby,
následne takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za tovar, pričom za pokladničnou zónou
bol zadržaný pracovníkom SBS služby, čím poškodenej spoločnosti OBI Slovakia s.r.o., Hodonínska 25,
Bratislava, IČO: 48258946 spôsobil škodu vo výške 130,99 €, a skutku sa dopustil napriek tomu, že
- dňa 20.05.2016 bol postihnutý pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších prepisov blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo
výške 30,-€, ev. číslo bloku: 12005876 a
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č.k. 0T 128/15 zo dňa 03.07.2015 právoplatným dňa
03.07.2015 bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona za čo mu
bol uložený trest odňatia slobody v trvaní päť mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní 1 rok a 6 mesiacov, do 03.01.2017,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona .
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písm. b) súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.