Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Stella Al Khufash
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/109/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614203030
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2614203030.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Senica v spore žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava,IČO:47150513,zastúpenýadvokátskoukanceláriouSOUKENÍK-ŠTRPKA,s.r.o.,sosídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanej: Z. C., H.. XX.X.XXXX, C. D. XXXX/
XX, XXX XX K., Š. X. K. o zaplatenie 122,93 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á žalovanej, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu z a p l a t i l a žalobcovi
sumu 122,93 €, úrok z omeškania
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 32,26 € od 18.4.2011 do zaplatenia,
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 31,72 € od 18.5.2011 do zaplatenia,
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 28,22 € od 18.6.2011 do zaplatenia,
vo výške 9,50 % ročne zo sumy 30,73 € od 18.7.2011 do zaplatenia,
náhradu trov konania, a to náhradu trov právneho zastúpenia v sume 59,14 € a iné trovy konania v sume
16,50 € zaplatené za súdny poplatok advokátskej kancelárii SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., alebo aby v
tej istej lehote podala odpor s vecným odôvodnením na Okresnom súde Senica, Námestie oslobodenia
1, 905 30 Senica.
Poučenie:
Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku vecného odôvodnenia
nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 CSP).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 CSP).
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357
písm. m) CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Senica, Nám. Oslobodenia 1, 905 30 Senica (§ 362 ods. 1 CSP).Súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom
úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania (§ 41
CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.