Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817201545
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817201545.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletej W. W., T..

XX. XX. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, na návrh matky Ž. W., T.. XX. XX. XXXX, H. B. XX, XXX XX
M., zastúpenej LEGAL IURIS - advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Tehelná 11, 048 01 Rožňava,
IČO: 47 242 795, za účasti otca D. Y., T.. XX. XX. XXXX, C. H. T. Y. XX, XXX XX I., B. I., Č., o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j uzavretú dohodu medzi rodičmi, v zmysle ktorej sa maloletá W. W., T.. XX. XX.
XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky Ž. W., T.. XX. XX. XXXX a otec D. Y., T.. XX. XX.

XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na jej výživu po 80.- Eur mesačne, počnúc od 14. 02. 2017, vopred
vždy do 15.-tého dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk matky. Otec sa ďalej z a v ä z u j e zaplatiť
nedoplatok na výživnom vo výške 120.- Eur do 31. 03. 2017.

II. Súd z a s t a v u j e konanie ohľadom určenia výživného za obdobie od 01. 01. 2016 do 14. 02. 2017.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podaným návrhom žiadala, aby súd maloletú zveril do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal

prispievať na výživu maloletej po 150.- Eur mesačne.

2. Matka na pojednávaní zobrala späť návrh ohľadom určenia výživného za obdobie od 01. 01. 2016 do
14. 02. 2017. Preto súd v tejto časti konania vo veci zastavil v zmysle ust. § 145 ods. 1 CSP.

3. Otec súhlasil s návrhom matky a rodičia uzavreli dohodu ohľadom výchovy a výživy maloletej, ktorú
dohodu súd v zmysle ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine s prihliadnutím k ust. § 24 ods. 1 až 5 a § 75 ods.

1 Zákona o rodine schválil, pretože uzavretá dohoda je v záujme maloletej.

4. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva odvolania voči nemu.