Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2006

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/73/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305213935
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2006:4305213935.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: S. P. P., a.s., M. N.

XX/a,. XXX. XX. B., R. centrum J., L. C. XXXX/X,. XXX. XX. Z., proti žalovanému: L. B., nar. XX.X.XXXX,.
bytom XXX. XX. L., D. XX,. t.č. na neznámom mieste, v konaní zast. M. N., zamestnankyňou Okresného
súdu Levice, o zaplatenie 1.481,90 Sk s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.481,90 Sk a úrok z omeškania, a to vo výške 13 %
zo sumy 262,40 Sk od 1.7.2003 až do zaplatenia, vo výške 10 % zo sumy 785,50 Sk od 1.7.2004 až
do zaplatenia, vo výške 8 % zo sumy 404,- Sk od 1.2.2005 až do zaplatenia, vo výške 6 % zo sumy
30,- Sk od 1.3.2005 až do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 500,- Sk, všetko do troch dní, odo

dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.481,90
Sk spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške: 13 % zo sumy 262,40 Sk odo dňa 1.7.2003 do
zaplatenia, 10 % zo sumy 785,50 Sk odo dňa 1.7.2004 do zaplatenia, 8 % zo sumy 404,- Sk odo
dňa 1.2.2005 do zaplatenia, 6 % zo sumy 30,- Sk odo dňa1.3.2005 do zaplatenia. Žalobca uviedol,
že predával žalovanému zemný plyn na základe uzavretej zmluvy - prihlášky odberu č. 5379524 v
zmysle ustanovenia § 588 a nasl. O.z. v platnom a účinnom znení a ustanovenia zákona č. 70/1998
Z.z. v platnom a účinnom znení. Za dodávku zemného plynu podľa zmluvy vykonal žalobca žalovanému

zúčtovanie kúpnej ceny účtovnými daňovými dokladmi, faktúrou č. 0007254 zo dňa 8.5.2003 splatnou
dňa 30.6.2003 za obdobie odberu apríl 2002 až marec 2003 v sume 262,40 Sk, faktúrou č. 0007158
zo dňa 10.5.2004 splatnou dňa 30.6.2004 za obdobie odberu apríl 2003 až marec 2004 v sume 785,50
Sk, faktúrou č. 0003572 zo dňa 13.12.2004 splatnou dňa 31.1.2005 za obdobie odberu apríl 2004
až november 2004 v sume 404,- Sk, faktúrou č. 0006679 zo dňa 18.1.2005 splatnou dňa 28.2.2005
za obdobie odberu december 2004 v sume 30,- Sk. Žalovaný faktúry dobrovoľne nezaplatil napriek
upomienkam žalobcu. Súd pojednával v neprítomnosti žalobcu podľa § 101 ods. 2 O.s.p., keďže žalobca

bol riadne predvolaný a nepožiadal o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu.

Opatrovníčka žalovaného, ustanovená mu uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 20.9.2006 č.k.
11C/73/2006-62 podľa § 29 ods. 2 O.s.p., žiadala vo veci rozhodnúť na základe zisteného skutkového
stavu.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Žalobca predal žalovanému zemný plyn za obdobie apríl 2002 až marec 2003. Za uvedené obdobie
mu dodal celkove 59 m3 zemného plynu. Z faktúry č. 0007254 vystavenej dňa 8.5.2003, ktorá sa stala
splatnou dňa 30.6.2003 je preukázané, že žalobca za uvedené obdobie žalovanému za dodaný zemnýplyn vyfakturoval sumu 602,40 Sk, zohľadnil zaplatené preddavky 340,- Sk a nedoplatok vo faktúre
vyčíslil v sume 262,40 Sk. Žalobca predal žalovanému zemný plyn za obdobie od apríla 2003 do marca
2004. Za uvedené obdobie mu dodal celkove 48 m3 zemného plynu. Z faktúry č. 0007158 vystavenej

dňa 10.5.2004, ktorá sa stala splatnou 30.6.2004 je preukázané, že žalobca za uvedené obdobie
žalovanému za dodaný zemný plyn vyfakturoval sumu 785,50 Sk. Žalobca predal žalovanému zemný
plyn za obdobie apríl 2004 až november 2004. Za uvedené obdobie mu dodal celkove 17 m3 zemného
plynu. Z faktúry č. 0003572 zo dňa 13.12.2004, ktorá sa stala splatnou 31.1.2005 je preukázané, že
žalobca za uvedené obdobie žalovanému za dodaný zemný plyn vyfakturoval sumu 404,- Sk. Žalobca

predal žalovanému zemný plyn za obdobie december 2004. Za uvedené obdobie mu dodal celkove 2
m3 zemného plynu. Z faktúry č. 0006679 vystavenej dňa 18.1.2005, ktorá sa stala splatnou 28.2.2005
je preukázané, že žalobca za uvedené obdobie žalovanému za dodaný zemný plyn vyfakturoval sumu
30,- Sk. Žalobca uviedol, že žalovaný uvedené faktúry nezaplatil. Celkove nedoplatok činí 1.481,90 Sk.
Žalovaný v konaní nepreukázal, že tieto faktúry zaplatil.

Podľa § 588 O.z., z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
kúpnu cenu.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že žalobca žalovanému odpredal zemný plyn, ktorý

mu dodal v období apríl 2002 až december 2004 v rozsahu celkom 126 m3 za kúpnu cenu celkove
1.821,90 Sk. Žalovaný zaplatil preddavky vo výške len 340,- Sk a tak mu vznikol nedoplatok z titulu
kúpnej ceny vo výške 1.481,90 Sk. Žalovaný nepreukázal, že túto sumu žalobcovi zaplatil a súd preto
stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.481,90 Sk.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, a to v sume 262,40 Sk dňom 1.7.2003, v

sume 785,50 Sk dňom 1.7.2004, v sume 404,- Sk dňom 1.2.2005 a v sume 30,- Sk dňom 1.3.2005, t.j.
vždy nasledujúcim dňom po splatnosti jednotlivých faktúr. Žalovaný je preto povinný zaplatiť žalobcovi
úrok z omeškania vo výške 13 % zo sumy 262,40 Sk odo dňa odo dňa 1.7.2003 do zaplatenia, vo výške
10 % zo sumy 785,50 Sk odo dňa 1.7.2004 do zaplatenia, vo výške 8 % zo sumy 404,- Sk odo dňa
1.2.2005 do zaplatenia, vo výške 6 % zo sumy 30,- Sk odo dňa1.3.2005 do zaplatenia.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. žalobca mal v konaní úplný procesný úspech a preto mu vzniklo právo na
náhradu trov konania. Súd preto stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania
v sume 500,- Sk za zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde v Leviciach, v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva,
ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.