Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10P/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116208459
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116208459.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: 1. A. C., narodená XX.X.XXXX, dieťa
rodičov: matka U. J., narodená X.X.XXXX, bytom R. XXX/XX, B., a otec O. U., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom H., 2. J. C., narodený X.XX.N., dieťa rodičov: matka U. J., narodená X.X.XXXX, bytom R.
XXX/XX,B.,aotecO.U.,narodenýXX.XX.XXXX,trvalebytomH.,3.R.J.,narodenáXX.XX.XXXX,dieťa
rodičov: matka U. J., narodená X.X.XXXX, bytom R. XXX/XX, B., a otec E. J., narodený XX.X.XXXX,

trvale bytom Q., 4. S. J., narodený XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka U. J., narodená X.X.XXXX, bytom
R. XXX/XX, B., a otec E. J., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom Q., 5. E. J., narodená XX.X.XXXX, dieťa
rodičov: matka U. J., narodená X.X.XXXX, bytom R. 27X/XX, B., a otec E. J., narodený XX.X.XXXX,
trvale bytom Q., 6. A. J., narodená X.X.XXXX, dieťa rodičov: matka U. J., narodená X.X.XXXX, bytom
R. XXX/XX, B., a otec E. J., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom Q., 7. H. P., narodený X.X.XXXX, dieťa
rodičov: matka U. J., narodená X.X.XXXX, bytom R. XXX/XX, B., a otec H. P., narodený XX.XX.XXXX,

bytom R. XXX/XX, B., 8. L. P., narodená XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matka U. J., narodená X.X.XXXX,
bytom R. XXX/XX, B., a otec H. P., narodený XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, B., všetky maloleté deti
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu
4, Trnava, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, o
nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto predbežné opatrenie:

Zakazuje sa styk a priblíženie matky a H. P., narodeného XX.XX.XXXX, k maloletým deťom do
právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou 21P/38/2016.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 13.4.2016 doručeným súdu dňa 13.4.2016 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava
žiadal, aby súd predbežným opatrením zakázal styk a priblíženie sa U. J., narodenej X.X.XXXX, a

H. P., narodeného XX.XX.XXXX, k maloletým deťom. V návrhu na nariadené predbežného opatrenia
sa uvádza, že dňa 14.3.2016 sa s ich oddelením sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
skontaktovala osoba, ktorá neuviedla svoje meno a želala si zostať v anonymite. V rozhovore táto osoba
uviedla, že H. P., ktorý žije v B., bije svoju ženu U. J. a ich osem detí. O. syn J. C. mal úraz na nohe
a rodičia majú každému vravieť, že spadol z postele, ale tento úraz mu mal spôsobiť H. P.. Anonym
ďalej uviedol, že vždy, keď je tento človek opitý, tak veľmi bije svoju ženu i deti. Z ich domu je vtedy

počuť veľký krik a plač ženy i detí. Dňa 14.3.2016 bolo vykonané šetrenie v domácnosti, kde sa nikto
nenachádzal. Následne bol vykonaný pohovor s najstaršou z maloletých detí A. v Základnej škole B.,
ktorá za prítomnosti riaditeľky školy uviedla, že doma sa nemá dobre, nakoľko otčim, keď sa opije, bije
mamu a bratov. Ďalej maloletá uviedla, že otčim A., R., E. a A. bil, iba keď bývali v Trnave, teraz ich už
nebije. Tiež sa vyjadrila, že maloletého H. a L. P. nebije, nakoľko sú to jeho vlastné deti. Maloletá uviedla,
že maloletý J. si zlomeninu nohy nespôsobil sám, ale spôsobil mu ju otčim H. P. po tom, čo prišiel v noci

opitý. Maloletého J. v noci zobudil, prikázal mu písať diktát a keď maloletý zišiel z postele otčim ho začal
biť a trieskať ním o skrinky až mu zlomil pätu. Rodina sa zobudila, v dome bol veľký krik a matka privolalasanitku. Následne H. P. všetkým zakázal hovoriť o tom, ako maloletý J. k úrazu prišiel. Maloletého S.
otčim podľa vyjadrenia maloletej A. udrel päsťou do tváre, mal opuchnutú peru. Maloletá A. uviedla, že
sa otčima všetci boja a matka sa s ním chce rozísť, ale aj ona má z neho strach. Dňa 16.3.2016 bol na

OOPZ Trnava podaný podnet na preverenie § 208 Trestného zákona (týranie blízkej a zverenej osoby),
ktorého sa mal dopustiť H. P.. Dňa 6.4.2016 bolo podané doplnenie uvedeného podnetu na preverenie
§ 208 Trestného zákona o informácie zo Zápisnice spísanej na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava zo dňa 1.4.2016, z ktorej vyplýva, že na týraní maloletých detí sa mala aktívne podieľať aj matka
maloletých detí. Dňa 31.3.2016 maloletý René po príchode do školy vychovávateľke Mgr. Z. uviedol, že

bol za ním v škole cez prestávku H. P., ktorý mu povedal, že všetko bude v poriadku, budú sa sťahovať a
zostanú s mamou, on odíde. Maloletá R. informovala vychovávateľku, že H. P. bol cez prestávku za ňou
v triede v škole, pýtal sa jej, ako je na tom J. s nohou, dal jej sladkosti a povedal, že keď odíde od mamy,
budú sa mať zle. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava má dôvodné obavy o zdravie maloletých
detí, ako aj z ovplyvňovania a zastrašovania. Z doterajších skutočností vyplýva, že H. P. sa vo vzťahu k
maloletým deťom správala agresívne, fyzicky deti napádal a ubližoval im, pričom matka maloletých detí

takémuto konaniu nezabránila a ani inak nezabezpečila ochranu pred H. P., nezabezpečila lekársku
starostlivosť a ani o týchto skutočnostiach neinformovala príslušné orgány.

V doplnení návrhu na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 29.4.2016 doručenom súdu dňa
29.4.2016 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava uvádza, že v prílohe k návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia sa jedná o fotografie maloletej A., ktoré predložila F. T. ako dôkaz o týraní
maloletej A..

Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 17P/14/2013 súd zistil, že rozsudkom č. k. 17P/14/2013-20
zo dňa 26.4.2013 boli s účinnosťou od 13.3.2013 maloletá R. J., narodená XX.XX.XXXX, maloletý S.

J., narodený XX.XX.XXXX, maloletá E. J., narodená XX.X.XXXX, maloletá A. J., narodená X.X.XXXX,
zverené do osobnej starostlivosti matky s tým, že táto ich bude zastupovať a spravovať ich majetok
a otec je povinný s účinnosťou od 13.3.2013 platiť výživné na každé maloleté dieťa vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky, zročné výživné za dobu od 13.3.2013 do 30.4.2013 na každé maloleté dieťa v sume 42,99 eura,

spolu v sume 171,96 eura, súd otcovi povolil splácať v mesačných splátkach po 5 eur, ktoré splátky je
povinný poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohtorozsudku.Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdtak,žežiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania.

Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 19PPOm/1/2016 súd zistil, že návrhom zo dňa 14.3.2016
doručeným súdu dňa 15.3.2016 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava domáhal nariadenia
predbežného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov do Krízového strediska Trnava, Ľ. Podjavorinskej 36. V návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia je uvedené, že dňa 14.3.2016 sa s ich oddelením sociálnoprávnej ochrany detí

a sociálnej kurately skontaktovala osoba, ktorá neuviedla svoje meno a želala si zostať v anonymite. V
rozhovore táto osoba uviedla, že H. P., ktorý žije v B., bije svoju ženu U. J. a ich osem detí. Ich syn J. C.
mal úraz na nohe a rodičia majú každému vravieť, že spadol z postele, ale tento úraz mu mal spôsobiť
H. P.. Anonym ďalej uviedol, že vždy, keď je tento človek opitý, tak veľmi bije svoju ženu i deti. Z ich
domu je vtedy počuť veľký krik a plač ženy i detí. Dňa 14.3.2016 bolo vykonané šetrenie v domácnosti,

kde sa nikto nenachádzal. Následne bol vykonaný pohovor s najstaršou z maloletých detí A. v Základnej
škole B., ktorá za prítomnosti riaditeľky školy uviedla, že doma sa nemá dobre nakoľko otčim, keď sa
opije bije mamu a bratov. Ďalej maloletá uviedla, že otčim A., R., E. a A. bil, iba keď bývali v Trnave,
teraz ich už nebije. Tiež sa vyjadrila, že maloletého H. a L. P. nebije, nakoľko sú to jeho vlastné deti.
Maloletá A. uviedla, že maloletý J. si zlomeninu nohy nespôsobil sám, ale spôsobil mu ju otčim H. P. po

tom čo prišiel v noci opitý. E. J. v noci zobudil, prikázal mu písať diktát a keď maloletý zišiel z postele,
otčim ho začal biť a trieskať ním o skrinky až mu zlomil pätu. Rodina sa zobudila, v dome bol veľký krik a
matka privolala sanitku. Následne H. P. všetkým zakázal hovoriť o tom, ako maloletý J. k úrazu prišiel. E.
S. otčim podľa vyjadrenia maloletej A. udrel päsťou do tváre, mal opuchnutú peru. Maloletá A. uviedla,
že sa otčima všetci boja a matka sa s ním chce rozísť, ale aj ona má z neho strach. Vzhľadom k tomu,

že je naliehavé riešiť danú situáciu a zabrániť ďalšiemu neprimeranému trestaniu detí, je nevyhnutné
preveriť mieru ohrozenia všetkých detí zo strany matky a jej partnera a zabezpečiť primeranú ochranu
s ohľadom na život a zdravie a zachovanie ich priaznivého fyzického, psychického a sociálneho vývinu,
preto navrhuje nariadiť predbežné opatrenie. Uznesením č. k. 19PPOm/1/2016-16 zo dňa 15.3.2016súd nariadil predbežné opatrenie tak, že dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov, do Krízového strediska Trnava, Ľ. Podjavorinskej 36.

Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 21P/38/2016 súd zistil, že návrhom vo veci samej zo dňa
18.4.2016 doručeným súdu dňa 18.4.2016 sa stará matka maloletých detí zo strany matky S. C.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom R. XX, B. domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloleté
deti do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Stará matka v návrhu uviedla, že maloleté deti sú v krízovom
centre pre podozrenie z ich týrania a ona má s maloletými deťmi veľmi dobrý vzťah, nikdy im neublížila a

neurobilanič,čobyimuškodiloaleboublížilo.TohočasubývasmatkoumaloletýchdetívB.,zamestnaná
je cez agentúru a v tej istej firme pracuje aj matka maloletých detí, s ktorou majú upravené zmeny
kvôli maloletým deťom. V súčasnosti si stará matka hľadá prácu na jednu zmenu, aby bola schopná
zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, až by bola matka maloletých detí obvinená. V záujme starej
matky je, aby maloleté deti boli čo najmenej odlúčené od rodiny a prišli všetci spolu domov, lebo medzi
maloletými deťmi je silné súrodenecké puto. Konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené.

Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 14P/32/2016 súd zistil, že návrhom vo veci samej zo dňa
21.4.2016 doručeným súdu dňa 22.4.2016 sa I. C., narodená XX.X.XXXX, bytom W. XX, B. domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloletého J. a maloletú L. do jej náhradnej osobnej
starostlivosti, matke a otcovi uložil povinnosť prispievať na ich výživu sumou podľa rozhodnutia súdu.
I. C. v návrhu uviedla, že žije v spoločnej domácnosti s manželom E. C., narodeným XX.X.XXXX, a

s plnoletou dcérou F. P., narodenou XX.X.XXXX, v byte vo vlastníctve manželov a zároveň vlastnia
dom, ktorý momentálne prerábajú. Spolu s manželom majú záujem vziať si maloletého J. a maloletú L.
vzhľadom na to, že si k nim vybudovali silný citový vzťah. Do kontaktu prichádzali so všetkými deťmi
rodičov, no najčastejšie boli u nich maloletý J. a maloletá L., maloletý J. s nimi trávil dovolenku vo
Vysokých Tatrách. Maloleté deti im prirástli k srdu a chcú im dať veľa lásky, starostlivosti a pocit bezpečia.

Spolu s návrhom vo veci samej sa I. C. domáhala nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd
zveril maloletého J. a maloletú L. do jej náhradnej osobnej starostlivosti, matke a otcovi uložil povinnosť
prispievať na ich výživu sumou podľa rozhodnutia súdu. Konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené.

Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 22P/32/2016 súd zistil, že návrhom vo veci samej zo dňa

25.4.2016 doručeným súdu dňa 25.4.2016 sa stará matka zo strany otca maloletej R. I. C., narodená
XX.X.XXXX, bytom T. XX, E. domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd maloletú R. zveril do jej
náhradnej osobnej starostlivosti. Stará matka v návrhu uviedla, že je biologická stará matka maloletej R.
a preto má záujem starať sa o maloletú R.. Stará matka býva v 4-izbovom byte v Modranke spolu s jej
matkou a v domácnosti má vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a starostlivosť o maloleté dieťa.

Spolu s návrhom vo veci samej sa stará matka domáhala nariadenia predbežného opatrenia, ktorým
by súd zveril maloletú R. do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Konanie nie je doposiaľ právoplatne
skončené.

Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 27P/35/2016 súd zistil, že návrhom vo veci samej zo dňa

26.4.2016 doručeným súdu dňa 26.4.2016 sa F. T., narodená XX.XX.XXXX, bytom U. XX, Q. domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloletú A. do jej náhradnej osobnej starostlivosti. F. T. v
návrhu uviedla, že maloletú A. si od jedného roku bráva pravidelne k sebe cez víkendy, cez dovolenku,
aj na celé týždne. Maloletá A. má u nich izbičku, hračky a oblečenie. S priateľom H. P. brávajú maloletú
A. na výlety, detské ihriská, chodia na návštevy k známym, k jej mame. Maloletú A. má rada, akoby bola

jej dieťa. Momentálne F. T. s priateľom postavili nový dom v Dolnej Strede, kde má maloletá Leila zasa
svoju izbičku. Spolu s návrhom vo veci samej sa F. T. domáhala nariadenia predbežného opatrenia,
ktorým by súd zveril maloletú A. do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s Návrhom na nariadenie predbežného opatrenia

zo dňa 13.4.2016, s Doplnením návrhu na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 29.4.2016, s
Prepúšťacou správou DFNsP Bratislava zo dňa 10.2.2016, so Správou DFNsP Bratislava zo dňa
10.2.2016, s Podnetom na preverenie § 208 Trestného zákona zo dňa 15.3.2016, s Podnetom na
preverenie § 208 Trestného zákona - doplnenie zo dňa 6.4.2016, so Zápisnicami o výsluchu maloletého
J., maloletej R., maloletej A. zo dňa 12.4.2016, s Upovedomením Okresnej prokuratúry Trnava zo dňa

23.3.2016, s fotografiami maloletej A., so Zápisnicami spísanými na Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny Trnava dňa 22.3.2016 a dňa 1.4.2016, s obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. 17P/14/2013,
sp. zn. 19PPOm/1/2016, sp. zn. 21P/38/2016, sp. zn. 14P/32/2016, sp. zn. 22P/32/2016, sp. zn.
27P/35/2016.Predmetom rozhodovania je návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým by súd zakázal sa styk a priblíženie matky a H. P., narodeného

XX.XX.XXXX, k maloletým deťom.

Podľa ustanovenia § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť
predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava,
že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na
návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o

predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd pri nariadení predbežného opatrenia
uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na
rozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí

konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí

uvádzať.

Vzhľadom na správnosť skutkových a právnych dôvodov uvedených v návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, súd v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel považujúc ho za dôvodný.

Predbežné opatrenie nariadil súd do skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod spisovou
značkou 21P/38/2016, v ktorom konaní sa stará matka maloletých detí zo strany matky S. C. domáha vo
veci samej zverenia maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti. O konečnej úprave riešenia
situácie v rodine maloletých detí bude možné rozhodnúť až po vykonaní dokazovania v uvedenom

konaní vo veci samej, v ktorom nesporovom konaní nie je súd viazaný návrhom, uplatňuje sa v ňom
vyšetrovacia zásada, preto súd môže vykonať aj dôkazy, ktoré účastníci nenavrhli alebo neoznačili
a spravodlivo rozhodnúť vo veci samej v najlepšom záujme maloletých detí po komplexnom vyriešení
všetkých otázok súvisiacich s rodičovskými právami k maloletým deťom a úpravou pomerov maloletých
detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.