Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 9, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010228
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. T. O. W. P. O. Q. O. , nar. XX. X. XXXX v Bardejove, trvale bytom D., B.. L. Č.. XXX/XX, toho času
bytom D., B.. N. N. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/ ako nájomca odo dňa 7. 9. 2011 v prenajatom byte nachádzajúcom sa na prvom poschodí obytného
domu na ulici Z. Č.. X v meste D., ktorého majiteľom je R. P. z Q. R. Q. - Česká republika po tom,
čo dňa 16. 4. 2013 z dôvodu neuhradenia nedoplatku za odobratú elektrickú energiu za rok 2012
došlo k odpojeniu tohto odberného miesta od elektrickej energie jej dodávateľom najneskôr do dňa
2. 9. 2013, nezisteným spôsobom porušil zabezpečovaciu plombu na kryte svorkovnice elektromera

a následne tento elektromer patriaci k odbernému miestu evidovanému na byt, ktorý mal v prenájme,
svojvoľne zapojil a po tomto napojení v tomto byte neoprávnene odoberal elektrickú energiu po dobu
183 dní, to jest do dňa 4. 3. 2014, kedy došlo k opakovanému odpojeniu a zaplombovaniu elektromera,
čím takto odobratím 1651 kWh spôsobil škodu po jej výpočte v sume 353,24 Eur pre spoločnosť
Východoslovenská distribučná, a.s. so sídlom v Košiciach na ul. Mlynskej č. 31, IČO 36599361,

2/ dňa 20. 4. 2014 v čase o 05:00 hod. na ul. Duklianskej v Bardejove vošiel do areálu bývalého podniku
JAS, v ktorom prišiel k budove označenej pod číslom X, nachádzajúcej sa

oproti reštaurácii IBV Špeciál, s úmyslom odcudziť finančnú hotovosť z kávomatu, ktorý sa nachádza v
tejto budove, kde na vchodových kovových presklených dverách kovovým hasákom, ktorý si priniesol
so sebou, násilím zlomil uzamknutý zámok zn. FAB, následne vošiel do priestorov budovy, v ktorej po
schodisku vyšiel na medziposchodie tretieho a štvrtého poschodia, kde otvoril neuzamknuté drevené
dvere vedúce do jedálne firmy T. Q. O..I.., prišiel ku kávomatu, na ktorom hasákom vypáčil závesy
na dverách z prednej strany, dvere otvoril a z kávomatu vybral kovový zásobník na mince rôznych
nominálnych hodnotách, ktoré si vysypal do svojho ruksaka, ktorý si priniesol so sebou, čím takto na

poškodení zariadenia budovy pre firmu I. a.s. so sídlom na ul. K. Č.. XX C. D. spôsobila škodu vo výške
62,40 Eur a pre firmu AI. C. I. I. R. B.. K. H. Č.. X C. D. D. spôsobil na poškodení zariadenia t.j. na
kávomate škodu vo výške 338,88 Eur a krádežou finančnej hotovosti škodu v sume 128,60 Eur,

t e d a

v bode 1/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a zničil, poškodil a urobil

neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l
v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zák.,

v bode 2/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovanie
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j, l), 37 písm. h), 38 ods. 3, 41 ods. 1 Tr. zák. k ú
h r n n é m u trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je p o v i n n ý nahradiť poškodenému I. O..I.., B.. K. Č.. XX,
D. spôsobenú škodu vo výške 62,40 Eur a poškodenému O. C., K. H. Č.. X, D. D. spôsobenú škodu
vo výške 467,48 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.