Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010290
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010290.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
S. N., nar. XX. X. XXXX I. H., trvale bytom K., X.
XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 4. 4. 17 v čase okolo 20,15 hodine v Poprade, na ulici X. Č.. XXXX/XX v byte, v ktorom býva v
spoločnej domácnosti so svojou manželkou S. N., v detskej izbe po slovnej výmene názorov podišiel
spredu ku S. N. a schytil ju oboma rukami za obe zápästia, ktoré jej začal vykrúcať so slovami: "Zlomím
ti ruku", kde po chvíli sa S. N. z jeho zovretia vyslobodila a vybehla z detskej izby do spálne, pričom S. N.
bežal za ňou, kde ju znova spredu schytil oboma rukami za zápästia, následne ju oboma rukami spredu
chytil za krk a začal ju škrtiť so slovami: "Zabijem ťa, aj keď pôjdem do basy!", pričom S. N. zakričala

o pomoc , kde ju po chvíli pustil, čo S. N. využila a rýchlo vybehla zo spálne do chodby, kde si zobrala
mobilný telefón, s ktorým vybehla na chodbu obytného bloku, z ktorej zavolala hliadku polície, kde týmto
svojím konaním S. N. vzbudil u S. N., trvale bytom Poprad, ul. X. dôvodnú obavu o život a zdravie
a spôsobil jej zranenia, a to zhmoždenie mäkkých tkanív v oblasti spánkovej vľavo, krku a predlaktí
obojstranne, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie v Nemocnici Poprad, a. s. s dobou liečenia do 7 dní

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s použitím §
139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.