Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 27, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010841
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010841.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

W. Y., nar. XX.XX.XXXX U. L., T., L., bytom T.,
Q. V. L.. Č.. XX, občan Srbska, zamestnaním
úradníka na Obecnom výbore v Preševe, Srbská republika,

j e v i n n ý , že

ako otec detí W. Y., nar. XX.XX.XXXX, F. Y., nar. XX.XX.XXXX a H. Y., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu

vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade č.
Nc589/96-69 zodňa20.12.2000,právoplatnýmdňa22.06.2001,bolzaviazanýprispievaťpočnúcdňom
01.09.1998 na výživu maloletej W. sumou 600,- Sk mesačne, na maloletého F. sumou 600,- Sk mesačne
anamaloletéhoH.sumou300,-Skmesačne,ktorévýživnéspoluvsume1500,-Skmesačnebolpovinný
zasielať k rukám matky Y. Y. vždy do 15. dňa v tom - ktorom mesiaci vopred, pričom dlžné výživné za
obdobieod01.09.1998do31.12.2000,umaloletejW.vsume16800,-Sk,umaloletéhoF.vsume16800,-

SkaumaloletéhoH.vsume8400,-Sk,spoluvsume42000,-Skbolzaviazanýzaplatiťkrukámmatkydo
3 dní od právoplatnosti rozsudku, rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/148/2008-124 zo dňa
10.02.2010, právoplatným dňa 23.06.2010, bol vyššie uvedený rozsudok zmenený a výživné zo strany
otca bolo zvýšené voči F. Y. na sumu 50,- Eur mesačne a u maloletého H. Y. na sumu 50,- Eur mesačne,
počnúc dňom 01.09.2009, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k
rukám matky a zaostalé výživné v sume 350,- Eur od 01.09.2009 do 31.01.2010 bol otec povinný uhradiť
v 20 - eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok k rukám

matky, rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/16/2013-67 zo dňa 19.03.2014, právoplatným
dňa 13.06.2014, bol tento rozsudok zmenený a výživné zo stany otca W. Y. sa zvýšilo u H. Y. na sumu
80,- eur mesačne, počnúc dňom 01.09.2013, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho - ktorého
mesiaca vopred k rukám matky a zaostalé výživné od 01.09.2013 do 31.03.2014 v sume 210,- € bol
otec povinný hradiť v 20-erových mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody
splátok; rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 7C/22/2013-50 zo dňa 13.01.2014, právoplatným

dňa 04.06.2014, bol zmenený rozsudok Okresného súdu Poprad NC 589/1996-69 zo dňa 20.12.2000,
vo vzťahu k W. Y. tak, že počnúc dňom právoplatnosti rozsudku sa výživné zo strany otca W. Y. na
W. Y. zvýšilo na sumu 250,- € mesačne, ktoré bol povinný otec platiť každého 15. dňa toho ktorého
mesiaca k rukám navrhovateľky W. Y.; rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/20/2013-104 zo
dňa 04.12.2013, právoplatným dňa 26.02.2014, bol zmenený rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn.
15P 148/2008 zo dňa 10.02.2010 tak, že bolo zvýšené výživné zo strany otca W. Y. na F. Y. na sumu
130,- € mesačne počnúc dňom 21.01.2013, ktoré bol povinný platiť F. Y. vždy do 15. dňa v tom - ktorom

mesiaci vopred a dlžné výživné za obdobie od 21.01.2013 do 31.12.2013 vo výške 908,39 € bol povinnýzaplatiť F. Y. popri bežnom výživnom v mesačných splátkach vo výške 50,- € až do zaplatenia s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia, túto svoju vyživovaciu
povinnosť v Poprade, okres Poprad, ani inde úmyselne vôbec neplnil od 01.09.1998 do 06.06.2015 na

H. Y., do 11.05.2016 na syna F. Y., do 09.06.2016 na dcéru W. Y., pričom v uvedenom období nebol
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, bol riadne
zamestnaný, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh náhradnom výživnom za obdobie od 01.01.2002
do 31.12.2007 vo výške 108.000,- Sk (3.584,94 €) pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad,
spolu s navýšením za obdobie od 01.01.2002 do 30.04.2005 vo výške 9.150,- Sk - celkový dlh 3.888,67

€ (117.150,- Sk), dlh na výživnom za obdobie od 01.09.1998 do 31.12.2001 a obdobie od 01.01.2008
do 06.06.2015 pre matku detí Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. T., Š. Č.. XXXX/X, vo výške 10.333,44 €, za
obdobie od 21.01.2013 do 11.05.2016 pre syna F. Y. vo výške 5.200,- €, za obdobie od 04.06.2014 do
09.06.2016 pre dcéru W. Y. vo výške 6.250,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b, písm. j/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých osobách

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.