Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117203039
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117203039.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: I. Q., nar. XX.X.XXXX, I. Q.,
nar. XX.X.XXXX, obe bytom B. K., deti rodičov: matky - U. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX,
prechodne bytom T., R. H. XX, a otca - I. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom T., R. H. XX, prechodne bytom
T., R. H. XX, o úpravu práv a povinností k maloletým deťom a o nariadenie neodkladného opatrenia,
t a k t o

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia s a z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.2.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky na úpravu práv a povinností k maloletým
deťom ako aj na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci úpravy práv a povinností k maloletej I. a
I., ktorým by mali byť maloleté predbežne neodkladným opatrením zverené do osobnej starostlivosti
matky, s tým, že otca súd zaviaže prispievať na výživu maloletej I. sumou 30,- eur mesačne a na

maloletú I. sumou 30,- eur mesačne. Návrh matka odôvodnila tým, že dňa 4.2.2017 bol otec maloletých
agresívny, nadával, rozbil dvere v kúpeľni. Deti pri tom neboli, boli u starých rodičov. Následne matka
opustila podnájom a bola nútená bývať týždeň u starých rodičov. Dňa 10.2.2017 otec maloletých detí
opustil spoločnú domácnosť (bol vyhodený z podnájmu). O deti sa zaujíma, výživné ešte pre krátkosť
jeho odchodu z domácnosti nezaplatil. Jeho správanie veľmi zaťažuje psychiku matky a obáva sa, že
všetko by to mohlo negatívne pôsobiť na deti, a preto ich chce od toho všetkého uchrániť. Ona spolu

s deťmi býva v 3-izbovom byte s kuchyňou a príslušenstvom, kde má vytvorené vhodné podmienky
pre ich riadnu starostlivosť. Pracuje, pretože musí zabezpečiť rodinu. Vzhľadom na uvedené žiadala o
nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa§324ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),predzačatímkonania,počaskonania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 328 ods. 2 druhá veta CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd

najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí
konania bez návrhu súd vydá uznesenie.
Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. www.zakonypreludi.sk/zz/2005-36
\l "f6319307" Ustanovenia www.zakonypreludi.sk/zz/2005-36 \l "f6318676", www.zakonypreludi.sk/
zz/2005-36 \l "f6318685" sa použijú primerane.

3. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah
súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu na
právach niektorého z dotknutých účastníkov. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby
sa aspoň osvedčila potreba zväčša predbežnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom

táto dočasná úprava sa musí javiť ako naliehavá. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach
starostlivosti o maloletých by mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého alebo nie je
zabezpečená riadna starostlivosť o maloletého.

4. Matka maloletých sa svojím návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáhala predbežnej

úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom. Z jej návrhu vyplýva, že v súčasnosti býva
v spoločnej domácnosti s maloletými deťmi, a to v 3-izbovom byte, pracuje, riadne zabezpečuje
starostlivosť o maloleté deti. Spoločnú domácnosť dňa 10.2.2017 opustil otec maloletých, ktorý sa
o deti zaujíma, výživným ešte pre krátkosť času neprispel. Matka vo svojom návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia nepreukázala a ani netvrdila žiadne relevantné skutočnosti, ktoré by

osvedčovali naliehavosť úpravy výkonu práv a povinností k maloletým deťom práve neodkladným
opatrením. Z návrhu matky je zrejmé, že starostlivosť o maloleté deti, ako aj ich výživa sú riadne
zabezpečené. Z tvrdení matky vyplýva iba to, že je pravdepodobné, že bude potrebné upraviť výkon
rodičovských práv a povinností k maloletým, nakoľko sa na ňom rodičia pre narušené vzťahy medzi nimi
pravdepodobne nebudú vedieť dohodnúť, avšak táto úprava nebola osvedčená ako taká naliehavá, aby

si vyžadovala nariadenie neodkladného opatrenia. Rovnako súd nevidel dôvod na uloženie povinnosti
platiť výživné na maloleté zo strany otca neodkladným opatrením, nakoľko matka nepreukázala (a
nakoniec ani netvrdila), že výživa maloletých je ohrozená. Z jej návrhu taktiež nepriamo vyplýva, že
otec sám neodmietol dobrovoľne prispievať na výživu maloletých, ale ešte tak pre krátkosť času od
jeho odchodu nemal kedy urobiť. Súd teda nemal preukázané (osvedčené) žiadne skutočnosti, ktoré by

nasvedčovali tomu, že záujem maloletých detí alebo maloleté deti samotné sú ohrozené, alebo že by
utrpeli, prípadne by im hrozila nejaká ujma, ak neodkladné opatrenie nebude nariadené a výkon práv a
povinností k maloletým deťom bude upravený až po vykonanom dokazovaní rozhodnutím vo veci samej.5. Súd s ohľadom na vyššie uvedené, keďže sa neosvedčila potreba okamžitého riešenia situácie
dočasnou úpravou pomerov navrhnutou matkou maloletých, návrh matky na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).