Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3S/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200081
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8016200081.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v právnej veci žalobkyne G. C., bytom L., R. XXX/XX, zastúpenej JUDr. Jozefom
Bujdošom, advokátom, so sídlom v Stropkove, Hlinky 262/6, proti žalovanej Obci Beloveža, za účasti:
1) D. R., bytom C. trieda XXXX/XX, L., 2) C. L., bytom R. XX, 3) T. L., bytom R. XX, 4) C. G. I. A., bytom
G. 3, XXXX K., H., 5) G. I. A., bytom G. 3, XXXX K., H., 6) G. E., bytom R. XX, 7) G. T., bytom R. XXX,
8) B.. G. N., bytom M. XX, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej zo dňa 26. novembra 2015

číslo: XXX/XXXX/Čo XXX - XX na základe správnej žaloby takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.01.2016 sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej

zo dňa 26.11.2015 č. XXX/XXXX/Čo XXX - XX.

2. Písomným podaním zo dňa 17.01.2017 žalobkyňa oznámila, že žalobu berie v celom rozsahu späť
a súdne konanie žiada zastaviť.

3. Správne súdnictvo je upravené zákonom č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len S.s.p.),

ktorý nadobudol účinnosť dňa 1.7.2016.

4. Podľa § 2 ods. 1 S.s.p. v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom
chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších
veciach ustanovených týmto zákonom.

5.Podľaprechodnýchustanovenítohtozákona(§491ods.1)akniejeďalejustanovenéinak,platítento
zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.

6. Podľa § 63 S.s.p. žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť

sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 99 písm. a) S.s.p. správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a citovanú právnu úpravu správny súd konanie zastavil.9. Aj keď účastníčkou správneho konania bola aj Mgr. K. T., táto sa svojho účastníctva v konaní pred
správnym súdom účinne vzdala ( podaním zo dňa 12.01.2017 ), preto s ňou správny súd nekonal.
Účastníctva sa mienil vzdať ak B.. G. N. ( účastník konania v 8) rade ), avšak pre nesplnenie zákonných

podmienok stanovených v § 32 ods. 4 S.s.p. ( vzdať sa možno len ústne do zápisnice na pojednávaní
alebo písomne s osvedčením pravosti podpisu alebo zaručeným elektronickým podpisom ), správny súd
jeho podanie zo dňa 11.01.2017 nemohol akceptovať.

10. O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) S.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

11. Senát krajského súdu v danej veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 ( § 139 ods. 4 v spojení s § 147
ods. 2 S.s.p. ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia

rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove
(§ 443 ods. 1 v spojení s § 444 ods. 1 S.s.p.).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1,2 S.s.p.).

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého

stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej
pomoci (§ 449 ods. 1,2 S.s.p.).