Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115237151
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4115237151.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a sudcov JUDr.
Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Dany Kálnayovej, v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia,
s.r.o. so sídlom Hlavná 104, Košice, IČO: 47 243 368, zastúpený: Mgr. Henrichom Schindlerom,
advokátom v Banskej Bystrici, Janka Kráľa 7, proti žalovanému: O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.,
O. 4, občan SR, o zaplatenie 281,50 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom po rozsudku

Okresného súdu Nitra č. k. 25C/701/2015-43 zo dňa 21. apríla 2016, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie okrem výroku o zastavení
konania v časti o zaplatenie 55,-Eur z r u š u j e a konanie v spore z a s t a v u j e .

Ž i a d n a zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zhora označeným rozsudkom Okresný súd Nitra ako súd prvého stupňa - prvej inštancie vo veci takto
rozhodol:

Odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi sumu 226,50 eura s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od
14.09.2014 do zaplatenia s tým, že súd povoľuje odporcovi dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach
po 40 eur vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, pod

hrozbou straty výhody splátok.

V časti o zaplatenie 55 eur súd konanie zastavuje.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania k rukám jeho právneho zástupcu Mgr.
Henricha Schindlera v sume 56,30 eura do 60-tich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

2. Po vydaní uvedeného rozhodnutia ešte pred jeho doručením učinil žalobca (podaním zo dňa
22.04.2016 súdu doručenom 26.04.2016) späťvzatie žaloby v celom rozsahu, keď uviedol, že žalovaný
dňa 29.03.2016 uhradil celý jeho nárok ako aj trovy konania, preto nežiada, aby súd o trovách konania
rozhodoval.

3. Žalovaný v podaní zo dňa 05.01.2017 so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Rozsudok súdu prvej inštancie bol vydaný za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku, ktorý zákon
(č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov) bol však s účinnosťou k 01. júlu 2016 zrušený Civilným
sporovým poriadkom (CSP - zákon č. 160/2015 Z. z.), ktorý zákon uvedeným dňom začal platiť aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti, keď právne účinky úkonov, ktoré v konaní

nastali predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti, zostali zachované.5. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Súd späťvzatie nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví (§ 370 ods. 2 CSP).

7. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a vzhľadom k späťvzatiu žaloby žalobcom síce po rozhodnutí súdu prvej inštancie,

avšak skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, prihliadajúc na súhlas žalovaného so späťvaztím,
rozhodol vo veci tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia s poukazom na citované
ustanovenia § 370 ods. 1 a 2. Z uvedeného dôvodu preto odvolací súd sa správnosťou rozhodnutia súdu
prvého stupňa zaoberať nemohol, pričom vzhľadom k vyjadreniam strán sporu o trovách strán sporu
rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 CSP, keďže späťvzatiu žaloby predchádzalo plnenie žalovaného
a žalobca náhradu trov konania nepožadoval.

8. Zo všetkých zhora uvedených dôvodov preto odvolací súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).