Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200009
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200009.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: T a M trans spedition, s.r.o., Šarovce 545, Šarovce, IČO: 34
140 425, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Kašuba spol. s r.o., Horná 41, Banská Bystrica, IČO: 36
859 095, proti žalovanému: Okresný úrad Nitra, Štefánikova trieda 69, Nitra, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného zo dňa 15. októbra 2015 č. OU-NR-OVBP2-2015/031783-002, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e svoje uznesenie zo dňa 31. mája 2016 č. k. 11S/1/2016-46.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca pri podaní žaloby zo dňa 04. 01. 2016 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
zo dňa 15. 10. 2015 č. OU-NR-OVBP2-2015/031783-002 nezaplatil súdny poplatok 70,- eur podľa
položky 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 30. 06. 2016 (t. j. z návrhu na
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby, ak v písmenách b/ až

d/ nie je ustanovené inak) a neurobil tak ani dodatočne na výzvu súdu, pričom bol poučený, že ak súdny
poplatok nezaplatí v určenej lehote, súd konanie zastaví.

2. Uznesením zo dňa 31. 05. 2016 č. k. 11S/1/2016-46, ktoré bolo doručené právnemu zástupcovi
žalobcu dňa 04. 07. 2016, súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku.

3. Právny zástupca žalobcu podal proti citovanému uzneseniu súdu odvolanie zo dňa 19. 07. 2016
(dourčené súdu faxom dňa 20. 07. 2016 a následne poštou dňa 22. 07. 2016) a žiadal, aby súd v súlade
s ust. § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, uznesenie zo dňa 31. 05. 2016 o zastavení konania zrušil z dôvodu, že žalobca
zaplatil súdny poplatok za žalobu v celej výške 70,- eur dňa 19. 07. 2016. K odvolaniu bol pripojený
poštový poukaz preukazujúci zaplatenie sumy 70,- eur na účet Slovenskej pošty a.s., pričom podľa

záznamu o zložení bol platiteľom žalobca.

4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

5. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, (v
znení účinnom od 01. 07. 2016) ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku <..

6. Podľa ust. § 25 veta prvá zák. č. 162/2015 Z. z. Správy súdny poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného

sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii.7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, že uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku zo dňa 31. 05. 2016 č. k. 11S/1/2016-46 zrušil, nakoľko
žalobca zaplatil súdny poplatok v lehote na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu.

8. Súd prvej inštancie takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).