Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Anna Moravová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/121/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315203339
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315203339.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a. s., so sídlom Ružová dolina 25,
Bratislava, IČO: 47 248 980, zastúpený PERSPECTA Legal, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom
Ružová dolina 25, Bratislava, proti žalovanému: M. N., štátny občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom A. S.
XXXX/XX, N., o zaplatenie 218,46 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e: záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C/121/2015-40 zo dňa
02.02.2016 a to tak, že dátum narodenia žalovaného má správne znieť:
„XX.XX.XXXX“
V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C/121/2015-40 zo dňa
02.02.2016 súd z podnetu žalobcu zistil, že v záhlaví rozsudku, je nesprávne uvedený dátum narodenia
žalovaného, keď bolo uvedené : XX.XX.XXXX, pričom správne malo byť uvedené XX.XX.XXXX.
2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva zo zápisnice ako aj z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 CSP) odo dňa
jeho doručenia, na Okresný súd Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.