Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 7, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/53/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010698

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010698.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 7. apríla 2017
podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. V., O.. X.X.XXXX X. P., Z. V. I., Ž. Č.. XX/XX, D.. P.

sa uznáva vinným

z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. a), c) Trestného zákona

pretože:

dňa 4.4.2017 v čase asi o 20.30 hod. v mieste trvalého bydliska pod vplyvom alkoholu sa opakovane
vyhrážal zabitím skleným 0,5 litrovým pohárom svojej manželke X. V., O.. X.X.XXXX R. Y. W. V., O..
XX.X.XXXX R. L. V. O.. XX.X.XXXX, tak, že pohárom ktorý držal v ruke sa na nich postupne zaháňal,
počas toho im vulgárne nadával a vyhrážal sa, že ich zabije, čím u nich tak vzbudil dôvodnú obavu o
život a zdravie

teda

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, a na chránenej osobe - na blízkej
osobe

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona a podľa § 38 ods. 2 a ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j) a pri neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 a za

použitia § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.