Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 10, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222036
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Šnircová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814222036.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: AB 1 B. V., so sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933,
Holandské kráľovstvo, registračné číslo 560 07 043, zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679, proti žalovanému: H. G.,
nar. X.XX.XXXX, bytom E. Y. č. XXX, občan SR, o zaplatenie 211,15 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca n i e j e povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17Co/980/2015-56 zo dňa 25.8.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27.9.2016, Krajský súd v Trenčíne rozhodol o nároku žalovaného na náhradu trov
odvolacieho konania v súlade s § 396 ods. 1, § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP, tak že žalovaný má nárok
na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%.

2. Podľa § 396 ods. 1, 2 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na
odvolacie konanie. Ak odvolací súd zmení rozhodnutie, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania
na súde prvej inštancie.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Zo súdneho spisu žalovanému nevyplýva vznik žiadnych trov odvolacieho konania, ani nebol
žalovaným tvrdený, preto hoci mu podľa rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17Co/980/2015-56
zo dňa 25.8.2016 svedčí nárok na náhradu 100 % trov odvolacieho konania voči žalobcovi, žalobca
mu vzhľadom na nulovú výšku týchto trov podľa § 251 CSP nie je povinný zaplatiť žiadnu náhradu trov
odvolacieho konania, a súd o výške náhrady trov odvolacieho konania rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecnýchnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové

skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.