Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/668/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214207689
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4214207689.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a sudcov JUDr.
Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Dany Kálnayovej, v právnej veci - spore žalobcu: CD Consulting,
s.r.o. so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO:
26 429 705, zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864
421, proti žalovanému: I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/X, R., občan SR, o zaplatenie 169,50

Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom po rozsudku Okresného súdu Komárno č. k.
8C/306/2013-105 zo dňa 25. mája 2016, v spojení s opravným uznesením č. k. 8C/95/2014-133 zo dňa
13. septembra 2016, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie v zamietajúcej časti
výroku a v časti výroku o náhrade trov konania z r u š u j e a konanie v spore z a s t a v u j e .

Ž i a d n a strana sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žaloby zo dňa 17.04.2014 Okresný súd Komárno ako súd prvého stupňa - prvej inštancie
zhora označeným rozsudkom návrh (žalobu) žalobcu zamietol, konanie v časti o zaplatenie zmenkového
úroku vo výške 0,19 % denne zastavil a súčasne o trovách účastníkov - strán sporu voči sebe navzájom
rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

2. Uvedený rozsudok okrem zastavujúceho výroku včas podaným odvolaním napadol len žalobca
domáhajúci sa jeho zmeny tak, aby podanej žalobe bolo vyhovené.

3. Podaním zo dňa 03.01.2017 učinil žalobca späťvzatie žaloby v plnom rozsahu bez uvedenia dôvodu,
žiadal konanie zastaviť a vrátiť mu zaplatený súdny poplatok.

4. Žalovaný voči späťvzatiu žaloby nesúhlas nevyjadril.

5.Dňom01.júla2016nadobudolúčinnosťzákonč.160/2015Z.z.-Civilnýsporovýporiadok(CSP),ktorý
zákon zrušil Občiansky súdny poriadok a súčasne ustanovil, že platí aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutiajehoúčinnosti,keďprávneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

6. Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia (§ 370 ods. 1 CSP). Súd späťvzatie žaloby
nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví (§ 370 ods. 1 CSP).7. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a vzhľadom k späťvzatiu žaloby žalobcom, voči ktorému protistrana (žalovaný) nesúhlas
nevyjadrila, vo veci v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako to je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď o trovách konania rozhodoval v zmysle ustanovenia § 255 ods.
2 CSP. Vecnú správnosť rozsudku v napadnutých častiach preto preskúmavať nemohol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).