Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314216127
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314216127.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní právne zastúpeného
advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843,
proti žalovaným: 1/. H. Z., X.. XX.X.XXXX, L. F. XX, Z. C. X/ Z. Z., X.. XX.X.XXXX, L. F. XX, Z., o
zaplatenie 11811,95 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný v 1. a žalovaná v 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu
11.811,95 eur, spolu s úrokom zo splátok od 21.01.2012 do 11.08.2013 vo výške 218,36 eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 11.811,95 eur od 12.08.2013 do zaplatenia, do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu doručenom súdu dňa 21.7.2014 žiadal súd, aby zaviazal žalovaných na zaplatenie
sumy 11811,95 eura s príslušenstvom a nahradenie trov konania. Ako uviedol, na základe zmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 27.6.2013 uzavretej medzi postupcom Slovenská sporiteľňa a.s. a
žalobcom ako postupníkom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovaným. SLSP a.s.
uzavrela so žalovanými dňa 11.7.2008 zmluvu o splátkovom úvere, na základe ktorej poskytol postupca

žalovaným úver vo výške 10456,08 €, ktorý úver sa zaviazali splácať pravidelne v mesačných
splátkach riadne a včas. Pohľadávka žalobcu ku dňu postúpenia predstavovala sumu 12399,03 €, ktorá
pozostávala z istiny 9842,14 €, riadneho úroku 1969,81 € a úroku z omeškania 530,27 € s ostatným
príslušenstvom 56,81 €, ktoré si žalobca neuplatňuje. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje istinu a riadny
úrok. Mimoriadnu splatnosť úveru nastala v zmysle Výzvy k úhrade a oznámení o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti dňa 11.8.2013. Zároveň si žalobca uplatňuje úrok z omeškania v zákonnej výške.

2. Súd vydal dňa 24.11.2014 pod č. k. 12RO/543/2014-29 platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný
v 1. rade odôvodnený odpor, preto ho súd uznesením zo dňa 21.7.2016 zrušil podľa § 267 ods.
3 CSP. V odpore žalovaný namietal, že plnenie, ktoré sa od neho vymáha pochádza a má svoj
základ v neprijateľných zmluvných podmienkach spotrebiteľskej zmluve. Z neprijateľných zmluvných
podmienok, ktoré sú obsiahnuté v zmluve poukazuje najmä na neprimerané sankcie, neprimerané

úroky, nepreukázanú výšku plnenia, nepreukázanú výšku uhradených splátok, pričom v návrhu na
začatie konanie nie sú uvedené splátky, ktoré už boli uhradené v období od uzatvorenia zmluvy medzi
Slovenskou sporiteľňou a.s. a ním dňa 11.07.2008 do dňa vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru dňa
11.08.2013, z čoho vyplýva neopodstatnenosť plnenia a teda aj relevantnosť návrhu na začatie konanie
voči jeho osobe. Zároveň vzniesol námietku premlčania.3. Súd pojednával za prítomnosti právneho zástupcu žalobcu a v neprítomnosti žalovaných, ktorí mali
doručenie predvolania vykázané riadne a včas podľa § 111 ods. 3 CSP a na základe vykonaného
dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

4. Dňa 11.7.2008 právny predchodca žalobcu, Slovenská sporiteľňa a.s. ako banka uzavrela so
žalovanými ako dlžníkmi Zmluvu o splátkovom úvere č. 0234063418, predmetom ktorej bolo poskytnutie
finančných prostriedkov vo výške 315000 Sk/10456,08 €. Poplatok za správu úveru vo výške 60Sk/1,99
€. Žalovaní sa zaviazali úver splatiť v 119 mesačných splátkach po 4568 Sk/151,63 € mesačne od

20.8.2008 vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca, pri premenlivej ročnej úrokovej sadzbe vo výške 11,75
% p.a., s konečnou splatnosťou 20.6.2018. Hodnota RPMN úveru bola vo výške 13,45 %, priemerná
RPMN 10,80 % a celkové náklady spojené s úverom 236391,70 Sk/7846,77 €. Neoddeliteľnou súčasťou
zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky. Žalovaní sa zaviazali uhrádzať splátky v mesačných
termínoch riadne a včas.

5. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.6.2013 uzavretej medzi postupcom Slovenská
sporiteľňa a.s. a žalobcom ako postupníkom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovaným
v celkovej výške 12399,03 €, pozostávajúcej z istiny 9842,14 €, úrokov vo výške 2500,08 € - z toho
riadne úroky 1969,81 €, úroky z omeškania 530,27 € a poplatkov 56,81 €. Žalovaní naposledy uhradili
splátku vo výške 80 € dňa 28.10.2011. Postúpenie pohľadávky oznámila SLSP a.s. žalovaným listom zo

dňa 29.7.2013. Žalobca si v konaní uplatňuje nepremlčané splátky splatné od 20.1.2012 do 20.6.2018
v celkovej výške 11811,95 €.

6. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení platnom v

čase uzavretia Zmluvy o úvere, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej
platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

7. Podľa písm. b) cit. ustanovenia, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere

zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

8. Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je
neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

9. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí
obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú

osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským

úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úverpri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery

nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na z a zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení
pred lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 501 ods. 1 veta prvá cit. zákona, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť,
ak ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného
odkladu.

12. Podľa § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než

prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej
výške.

13. Podľa § 503 ods. 1 veta prvá cit. zákona, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky.

14. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v
deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

15. Podľa § 504 cit. zákona, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,

inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

16. Podľa § 506 cit. zákona, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej
splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník
vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

17. Podľa § 340 ods. 2 cit. zákona, ak čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať
plnenie záväzku ihneď po uzavretí zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu
po tom, čo ho veriteľ o plnenie požiadal.

18. Podľa § 369 ods. 3 ObZ, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ,
možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

19. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky, účinného ku dňu omeškania, výška úrokov z omeškania

je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.20.Vykonanýmdokazovanímmalsúdpreukázané,že11.7.2008právnypredchodcažalobcu,Slovenská
sporiteľňa a.s. ako banka uzavrela so žalovanými ako dlžníkmi Zmluvu o splátkovom úvere č.
0234063418, predmetom ktorej bolo poskytnutie finančných prostriedkov vo výške 315000 Sk/10456,08

€. Poplatok za správu úveru vo výške 60Sk/1,99 €. Žalovaní sa zaviazali úver splatiť v 119 mesačných
splátkach po 4568 Sk/151,63 € mesačne od 20.8.2008 vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca, pri
premenlivej ročnej úrokovej sadzbe vo výške 11,75 % p.a., s konečnou splatnosťou 20.6.2018. Hodnota
RPMN úveru bola vo výške 13,45 %, priemerná RPMN 10,80 % a celkové náklady spojené s
úverom236391,70Sk/7846,77€.NeoddeliteľnousúčasťouzmluvysúVšeobecnéobchodnépodmienky.

Žalovaní sa zaviazali uhrádzať splátky v mesačných termínoch riadne a včas. Nakoľko túto povinnosť
porušili, žalobca ako právny nástupca SLSP a.s. vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru dňom 11.8.2013
a žalovaných vyzval listom zo dňa 17.6.2014 na úhradu dlžnej sumy najneskôr do 20.6.2014.

21. Je nesporné, že zmluva, na podklade ktorej si žalobca uplatnil žalovanú pohľadávku, je
vzhľadom na charakter subjektov zmluvou spotrebiteľskou. Na tento vzťah je preto potrebné aplikovať

okrem zákona o spotrebiteľských úveroch (ZoSÚ) aj ustanovenia § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka
upravujúce režim spotrebiteľských zmlúv. Pritom nie je podstatné, či je zmluva uzavretá podľa OZ,
Obchodného zákonníka či iného právneho predpisu. Zmluvná voľnosť pri spotrebiteľských zmluvách bez
ohľadu na predpis, podľa ktorého boli uzavreté, sa môže pohybovať len v medziach všeobecnej úpravy
spotrebiteľských zmlúv obsiahnutej v § 52 a nasl. OZ v tom smere, že sa nemôžu odchýliť od tohto

zákona v neprospech spotrebiteľa. Súd má za to, že zmluva obsahuje všetky náležitosti ustanovené
zákonom bez neprijateľných podmienok. Žalobca si uplatňuje splátky splatné od 20.1.2012 do 20.6.2018
v počte 78 splátok. Keďže žalobu podal dňa 21.7.2014, učinil tak v rámci trojročnej premlčacej doby
podľaObčianskehozákonníka,pretojenámietkapremlčaniavznesenážalovanýmnedôvodná.Rovnako
má súd za to, že pohľadávka bola riadne postúpená žalobcovi, pričom postúpenie oznámil žalovaným

postupca, a teda dlžníci nie sú oprávnený dožadovať sa preukázania zmluvy o postúpení pohľadávok.
Keďže žalovaní dlh neuhradili, žalobca si odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné
plnenie uplatňuje tiež úroky z omeškania v zákonnej výške. Na základe uvedených skutočností má súd
za to, že nárok žalobcu je dôvodný, preto mu v celom rozsahu vyhovel.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

25. Nakoľko mal žalovaný vo veci plný úspech, súd mu priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu
100 %, pričom o konkrétnej výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti

rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,
v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.