Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Cambelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/63/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316202107
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316202107.2
Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: Kooperativa poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO:
00585441, Štefanovičova 4, Bratislava, zast. JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou, Záhradnícka 37,
Bratislava, proti žalovanému: C. L., U.. XX.XX.XXXX, U. R. Q.. U. XXXX/XX, M., Q.. XX.XX.XXXX, o
zaplatenie 221,33 eura s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
I. Súd r u š í platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Levice dňa 29.09.2016 č.k.
11C/63/2016-27.
II. Súd konanie z a s t a v u j e .
III.Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca v žalobe zo dňa 04.02.2016 a doručenej súdu dňa 15.02.2016 žiadal, aby súd stanovil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 221,33 eura s príslušenstvom. O uplatnenom nároku žalobcu
súd rozhodol platobným rozkazom č. k. 11C/63/2016-27 zo dňa 29.09.2016, ktorý sa nepodarilo doručiť
žalovanému do vlastných rúk.
2. Súd v priebehu konania zistil, že žalovaný C. L., U.. XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda
ešte pred začatím konania. Uvedené vyplýva z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov.
3. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.
4. Pretože sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk, súd platobný rozkaz
zrušil.
5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „ procesné podmienky“).
8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
9. Podľa § 7 ods. 1 vety prvej O.z., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Pretože žalovaný zomrel pred podaním žaloby, v čase podania žaloby na súd už nemal procesnú
subjektivitu a keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd podľa § 62 CSP konanie
zastavil.
12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo
na náhradu trov konania, keďže žalovaný zomrel, z čoho vyplýva, že k zastaveniu konania došlo bez
zavinenia niektorej zo strán sporu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na
Okresný súd Levice.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.