Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 2, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/178/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415209999
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415209999.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: 1.) S. U., R.. XX.XX.XXXX, D. Č. XXX/XX, N.,
2.) O. J.V., R.. XX.XX.XXXX, D. V. K. XXX/X, N., proti žalovanému: FC REAL, s.r.o., IČO: 46 187 014,
Stará Huta 5, Nová Baňa, v konaní o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e.
II. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. žalobcovi 1.) v r a c i a súdny poplatok vo výške 751,80 EUR, prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému, Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali na tunajší súd dňa 25.08.2015 žalobu, ktorou sa domáhali náhrady škody vo výške
12.648,32 EUR. Dňa 22.12.2016 doručili žalobcovia na tunajší súd podanie označené ako Späťvzatie
žalôb, ktorým zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom žiadali konanie zastaviť, rozhodnú, že

žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania a rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku.
2. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Keďže žalobcovia zobrali svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Žalobcovia síce zavinil zastavenie konania tým, že zobrali podanú žalobu v plnom rozsahu späť,
avšak žalovanej sa ani raz nepodarilo doručiť podanú žalobu na vyjadrenie, žalovaná sa nijako aktívne

nezúčastňovala na priebehu konania a preto možno skonštatovať, že žalovanej žiadne trovy v súvislosti
s konaním nevznikli. Na základe uvedeného súd žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.
8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatokalebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
11. Súdny poplatok bol na základe výzvy zo dňa 13.01.2013 (č.l. 105) uhradený dňa 20.01.2016 v
prospech účtu Slovenskej pošty, a.s. vo výške 758,50 EUR (č.l. 106). Keďže k zastaveniu konania došlo
ešte pred prvým pojednávaním, žalobcovi 1.) vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku, t.j. krátený o
6,70 EUR /758,50 - 6,70 EUR = 751,80 EUR /. Súdny poplatok bude vrátený v súlade s ustanovením §

- u 11 ods. 6 cit. zákona, prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).