Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205828
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416205828.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu : TEERVIS PLUS, a.s., so sídlom Staré Grunty 7,

841 04 Bratislava, IČO: 35717769, v konaní právne zast. advokátom JUDr. Alan Strelák, so sídlom Na
vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti žalovanej: Q. T., H.. XX.XX.XXXX, R.. C. C. XXXX/XX, XXX XX C. Š.,
štátna občianka SR, v konaní o zaplatenie sumy vo výške 151,40 € s prísl. o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80€, ktorého realizáciu vykoná Slovenská
pošta, a.s. v lehote do 15 dní od doručenia právoplatného odpisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.6.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy vo výške 151,40€ spolu s príslušenstvom z titulu neuhradeného zostatku úveru.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 6.2.2017 zobral žalobca svoj žalobný návrh späť a žiadal

konanie zastaviť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1,2,3 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťzvatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťzvatiu žalobu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Vzhľadomnadispozíciu žalobcusožalobnýmnávrhomsúdkonaniezastavil.Žalovanásozastavením
konania súhlasila.

- 2 -

7. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že nepriznal žalovanej nárok
na náhradu trov konania, nakoľko v konaní jej žiadne trovy konania nevznikli. Súd rozhodoval o trovách

konania v zmysle uvedeného ustanovenia z toho dôvodu, že žalobca zobral svoj žalobný návrh späť
bez udania dôvodu, teda procesne zavinil zastavenie konania.8. Súd súčasne rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992
Zb. súdnych poplatkoch a výpisu z registra trestov tak, že žalobcovi vrátil prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. krátený súdny poplatok vo výške 9,80€.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

- 3 -

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.