Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/238/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713220367
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6713220367.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen o písomnom podaní žalobcov: I./ O. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., O., t.č.
bytom M.. K. XX, J., u pani Č., II./. N. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. XXX/X, C., t.č. bytom M.. K.
XX, J., u pani Č., súdu doručenom dňa 29.11.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcov súdu doručené dňa 29.11.2013 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.11.2013 doručili žalobcovia I./ a II./ tunajšiemu súdu neúplné písomné podanie, ktoré by mohlo
byť podľa svojho obsahu žalobou.

2. Uznesením č.k. 8C/238/2013-52 zo dňa 09.01. 2017 súd vyzval žalobcov I./ a II./ na odstránenie vád
ich podania s uvedením, akým spôsobom je potrebné v danej veci z ich strany postupovať. Predmetné
uznesenie žalobcovia I./ a II./ prevzali dňa 17.01.2017, o čom svedčia doručenky nimi podpísané na

č.l. 53 spisu.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj žaloba, ktorá musí obsahovať všetky
zákonom stanovené náležitosti.

6. Súd postupoval podľa § 129 ods. 3 C.s.p., v zmysle ktorého, ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

7. Nakoľko žalobcovia I./ a II./ nedoplnili svoje podanie v rozsahu, spôsobom uvedeným v uznesení č.k.
8C/238/2013-52 zo dňa 09.01. 2017 a v lehote určenej súdom, aj napriek skutočnosti, že predmetné

uznesenie bolo žalobcom I./ a II./ doručené, nemohol súd toto podanie považovať za riadnu žalobu,
a preto ho odmietol. Na margo písomného podania žalobcov I./ a II./ zo dňa 24.01.2017, ktoré bolo
súdu doručené dňa 26.01.2017 s označením „Doplnenie údajov“ a ktorým žalobcovia iba oznámili súdu
skutočnosti týkajúce sa iného konania v minulosti vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 11Ro/131/2014,
súd uvádza, že toto podanie nemá pre konanie vedené tunajším súdom pod sp. zn. 8C/238/2013 v
tomto štádiu konania žiadnu relevanciu, nakoľko sa týka iného nároku. Preto súd naň neprihliadal ako

na podanie, ktorým by boli odstránené vady žaloby doručenej súdu vo veci sp. zn. 8C/238/2013 dňa
29.11.2013.8. Záverom však súd dodáva, že ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou
obsiahnutou v uznesení tunajšieho súdu č.k. 8C/238/2013-52 zo dňa 09.01. 2017 najneskôr do uplynutia

lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu, o odvolaní môže rozhodnúť súd, ktorý napadnuté
uznesenie vydal (§ 129 ods. 4 C.s.p.)
§ 161 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 129 ods. 3 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).