Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Pc/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617202212
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617202212.1
Uznesenie
Okresný súd Senica vo veci navrhovateľky : N. V., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, bytom M. XXX,
908 77 Borský Mikuláš proti osobe povinnej platiť výživné: X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. I. XXXX/
XX, 908 51 Holíč, štátny občan SR, o zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k plnoletému, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.3.2017 domáhala zvýšenia výživného
zo strany otca ako osoby povinnej platiť výživné. Dňa 07.04.2017 zobrala navrhovateľka návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 29 ods. 1) CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Vzhľadom na to, že na späťvzatie návrhu je oprávnený navrhovateľ, ktorý využil svoje právo a návrh
zobral späť celkom pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie mohli podať,
sa tohto práva vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.