Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoZm/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113210407
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113210407.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča a členov senátu JUDr.
Jána Bzdúška a JUDr. Martiny Balegovej v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705,
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, zast. advokátom: Fridrich Paľko,
s.r.o., IČO: 36 864 421, Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: K. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. XX, E., o zaplatenie zmenkovej sumy 1.155,87 eura s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí

návrhu, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Nitra č. k.
29CbZm/63/2013-92 zo dňa 30.11.2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne v časti
uplatnenéhozmenkovéhoúrokuvovýške0,25%denne zrušuje akonanievtejtočasti zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim návrhom doručeným na súd prvej inštancie dňa 03.04.2013 domáhal voči

žalovanému zaplatenia zmenkovej sumy 1.155,87 eura s príslušenstvom.

2. Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 29CbZm/63/2013-92 zo dňa 30.11.2015 rozhodol, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 1155,87 eura, zmenkový úrok vo výške 0,05%
denne zo sumy 1155,87 eura od 30.10.2010 do zaplatenia, 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy 1155,87
eura od 20.12.2010 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy vo výške 3,89

eura , do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

3. Ďalej rozhodol, že žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 0 eur.

4. Písomným podaním zo dňa 21.12.2015, doručeným súdu prvej inštancie dňa 29.12.2015 žalobca
oznámil, že berie v zmysle § 96 ods. 1 OSP svoj návrh späť v časti zmenkového úroku vo výške 0,19%

denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, čím si žalobca uplatňuje v tomto
konaní len zmenkový úrok 0,06% denne.

5. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľaods.2citovanéhoustanovenia,súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstýmprotistranazvážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

7. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia

predchádzajúcich odsekov primerane.8. V predmetnej veci žalobca po tom, ako bolo vo veci samej rozhodnuté rozsudkom č. k.
29CbZm/63/2013-92 zo dňa 30.11.2015 doručil súdu čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania.

9. Žalovaný nesúhlas s čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania nevyjadril.

10. S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd konštatuje, že boli splnené podmienky na pripustenie
čiastočného späťvzatia návrhu na začatie konania.

11. Na základe uvedeného preto odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

12. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.