Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Cb/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202943
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816202943.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v spore žalobcu: Quantum Credit a.s.,

so sídlom Ružová dolina 25, Bratislava, IČO 47 248 980, zastúpeného: PERSPECTA Legal, s.r.o., so
sídlom Ružová dolina 25, Bratislava, IČO 36 668 745, proti žalovanému: Martin Duhaj - SALAMANDER
DM, s miestom podnikania Prievidza, K. Novackého 4/389, IČO 44313063, o zaplatenie 191,84 eur a
prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 191,84 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 31,88 eur od 19.07.2012 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 47,34 eur od 18.08.2012 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne

zo sumy 36,87 eur od 18.09.2012 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 36,87 eur od 18.10.2012 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 38,88 eur od 18.11.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 9.3.2016 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 191,84 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 31,88 eur od 19.7.2012 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 47,34 eur od 18.8.2012 do zaplatenia, s

úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 36,87 eur od 18.9.2012 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 36,87 eur od 18.10.2012 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 38,88 eur od 18.11.2012 do zaplatenia a nahradiť mu
trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa
9.6.2014 medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a. s., so sídlom Bajkalská 28, Bratislava, IČO 35 763
469 ako postupcom a žalobcom ako postupníkom sa stal žalobca vlastníkom všetkých pohľadávok
voči dlžníkom v rozsahu postúpených pohľadávok, ktoré sú uvedené v prílohe č. 1 k tejto zmluve

o postúpení. Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, Bratislava, IČO 35 763 469 uzavrela
so žalovaným podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách 1/Zmluvu o
poskytovaní verejných služieb. Dňa 13.1.2012 uzatvorili Dodatok k Zmluve o pripojení, na základe
ktorého bolo žalovanému poskytnuté preloženie TP s podmienkou viazanosti 12 mesiacov. Na základe
tejto zmluvy bol poskytovateľ služby spoločnosť Slovak Telekom povinný účastníkovi - žalovanému
poskytnúť hlasovú službu prostredníctvom pevnej telefónnej prípojky, program služieb Biznis UNI 150,
tento aktivovať a predať žalovanému koncové zariadenie v akciovej cene za podmienky dodržania

lehoty viazanosti 12 mesiacov a 2/ Zmluvu o poskytovaní verejných služieb. Dňa 29.5.2009 uzatvorili
Dodatok k Zmluve o pripojení, na základe ktorého boli žalovanému poskytnuté služby pevného
internetového pripojenia. Na základe tejto zmluvy bol poskytovateľ služby spoločnosť Slovak Telekom
povinnýúčastníkovi-žalovanémuposkytnúťdátovéslužbyprostredníctvompevnejinternetovejprípojky,program služieb Mail klasik a tento aktivovať. Slovak Telekom poskytoval žalovanému plnenie riadne
a včas. Za poskytnuté služby vystavil žalovanému faktúry č. 5740115250, 5741110728, 4742100233,
2743087168, 4744075153. Žalovaný faktúry nezaplatil, v dôsledku čoho bol deaktivovaný. Predčasným

zánikom zmluvy nedošlo k naplneniu podmienky dodržania lehoty viazanosti, na ktorú sa žalovaný
zaviazal a od ktorej sa odvíjala aj zľava na poskytnutú službu a na odovzdané koncové zariadenie.
Preto poskytovateľovi služby vznikol nárok na zmluvnú pokutu fakturovanú žalovanému poskytovateľom
služieb, ktorú si uplatnil podľa § 300 ObZ. V žalobe označil a predložil tieto dôkazy: Zmluva o pripojení
a dodatok, faktúry č. 5740115250, 5741110728, 4742100233, 2743087168, 4744075153, oznámenie o

postúpení pohľadávky, Cenník programov a služieb (Spr 188/15), Všeobecné podmienky poskytovania
verejnej telefónnej služby v pevnom mieste pripojenia (Spr 188/15), Tarifa ST (Spr 188/15).

2. V spore bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz pod č. k. 4Cb/8/2016-20 dňa 26.4.2016, ktorý
bol uznesením tunajšieho súdu dňa 6.10.2016 zrušený podľa § 266 ods. 3 CSP.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Žaloba bola žalovanému doručená spôsobom podľa § 116 ods. 2 CSP. Predvolanie, prílohy žaloby s
príslušným poučením strany boli žalovanému doručené na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR.
Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, predvolanie mal doručené. Súd rozhodol, že pojednávanie sa

bude konať v jeho neprítomnosti. Súd pojednával aj v neprítomnosti zástupcu žalobcu a žalobcu, ktorí
svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnili.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami - Dodatkom k Zmluve o poskytovaní verejných služieb zo
dňa 13.1.2012, Dodatkom k Zmluve o pripojení zo dňa 29.5.2009, výpisom zo ŽR žalovaného, faktúrami

č. 5740115250, 5741110728, 4742100233, 2743087168, 4744075153, oznámením o postúpení
pohľadávky zo dňa 1.7.2014, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

6. O uzatvorení Zmluvy o postúpení pohľadávok svedčí Oznámenie Slovak Telekom, a.s. adresované
žalovanému o postúpení pohľadávky zo dňa 1.7.2014, v ktorom žalovanému oznamuje, že postúpil

pohľadávky vyúčtované voči žalovanému vo faktúre č. 5740115250, 5741110728, 4742100233,
2743087168, 4744075153 vo výške 191,84 eur spolu s príslušenstvom vedené pod referenčným číslom
1184942201 na spoločnosť Quantum Credit a.s., Tomášikova 23/C, Bratislava, IČO 47 248 980 na
základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 9.6.2014 a že vyššie uvedené pohľadávky so
všetkými právami s nimi spojenými prešli k 10.6.2014 do vlastníctva spoločnosti Quantum Credit a.s.

7. Dňa 13.1.2012 uzatvorili právny predchodca žalobcu - Slovak Telekom, a. s., vtedy so sídlom
Karadžičova 10, Bratislava, IČO 35 763 469, a žalovaný ako podnikateľ označený obchodným
menom Martin Duhaj - SALAMANDER DM Dodatok k Zmluve o pripojení, na základe ktorého bolo
žalovanémuposkytnutépreloženieTPspodmienkouviazanosti12mesiacov.Nazákladetejtozmluvysa

poskytovateľ služby spoločnosť Slovak Telekom zaviazal účastníkovi - žalovanému poskytnúť hlasovú
službu prostredníctvom pevnej telefónnej prípojky - program služieb Biznis UNI 150 (zmena volacieho
programu), tento aktivovať a predať žalovanému koncové zariadenie v akciovej cene za podmienky
dodržania lehoty viazanosti 12 mesiacov Dňa 29.5.2009 uzatvorili právny predchodca žalobcu - Slovak
Telekom, a. s., vtedy so sídlom Námestie slobody 6, Bratislava, IČO 35 763 469, a žalovaný ako

podnikateľ označený obchodným menom Martin Duhaj - SALAMANDER DM Dodatok k Zmluve o
pripojení, na základe ktorého sa Slovak Telekom, a.s. zaviazal poskytovať žalovanému služby pevného
internetového pripojenia - program služieb Mail klasik a tento aktivovať.

8. Podľa výpisu zo ŽR žalovaný podniká pod obchodným menom Martin Duhaj - SALAMANDER

DM, s miestom podnikania Prievidza, K. Novackého 4/389, IČO 44313063. Od 1.8.2008. Odporca je
podnikateľom doteraz.

9. Faktúrou č. VS 5740115250 bola žalovanému fakturovaná suma 31,88 eur za pravidelné poplatky za
hlasové služby a internet za obdobie od 1.7.2012 do 31.7.2012, faktúra bola splatná 18.7.2012.

10. Faktúrou č. VS 5741110728 bola žalovanému fakturovaná suma 47,34 eur za pravidelné poplatky
za hlasové služby a internet a za zmluvnú pokutu za nedodržanie doby splatnosti vo výške 3,50 eur bez
DPH za obdobie od 1.8.2012 do 31.8.2012, faktúra bola splatná 17.8.2012.11. Faktúrou č. VS 4742100233 bola žalovanému fakturovaná suma 36,87 eur za pravidelné poplatky
za hlasové služby a internet a za zmluvnú pokutu za nedodržanie doby splatnosti vo výške 4,99 eur bez

DPH za obdobie od 1.9.2012 do 30.9.2012, faktúra bola splatná 17.9.2012.

12. Faktúrou č. VS 2743087168 bola žalovanému fakturovaná suma 36,87 eur za pravidelné poplatky
za hlasové služby a internet a za zmluvnú pokutu za nedodržanie doby splatnosti vo výške 4,99 eur bez
DPH za obdobie od 1.10.2012 do 31. 10.2012, faktúra bola splatná 17.10.2012.

13. Faktúrou č. VS 4744075153 bola žalovanému fakturovaná suma 38,88 eur za pravidelné poplatky
za hlasové služby a za zmluvnú pokutu za akciové preloženie linky vo výške 38 eur bez DPH za obdobie
od 1.10.2012 do 31.10.2012, faktúra bola splatná 17.11.2012.

14. Podľa § 43 ods. 1 písmeno a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik má

právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

15. Podľa § 44 ods. 1 veta prvá zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách Zmluvou o
poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti
alebo poskytovať príslušné služby.

16. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

17. Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná v
celom rozsahu. Dokazovaním - listinami bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu žalovanému
na základe Dodatkov k Zmluve o pripojení poskytoval hlasovú službu prostredníctvom pevnej telefónnej
prípojky, aktivoval ju, žalovanému predal koncové zariadenie v akciovej cene za podmienky dodržania
lehoty viazanosti 12 mesiacov a poskytoval tiež dátové služby prostredníctvom pevnej internetovej

prípojky a aktivoval zvolený program, t.j. svoje záväzky z predmetných Dodatkov plnil riadne a
včas. Zo vzniknutého záväzkového vzťahu vznikla žalovanému povinnosť uhradiť dohodnutú cenu za
poskytované služby. Záväzkový vzťah medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným vznikol za
účinnosti zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách. Vo veci nebolo sporné, že žalovaný
si svoju povinnosť platiť za služby v žalovanej výške 191,84 eur na základe faktúr č. VS 5740115250,

5741110728, 4742100233, 2743087168, 4744075153, nesplnil, súd ho preto zaviazal na zaplatenie
tejto sumy. Žalobca má nárok aj na zaplatenie zmluvnej pokuty fakturovanej predmetnými faktúrami s
poukazom na jej dojednanie v Dodatku k Zmluve o pripojení.

18. O povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods.

2 Občianskeho zákonníka. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením príslušných fakturovaných a
uplatnených súm odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr. Priznaná výška úroku z
omeškania zodpovedá § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca mal vo veci úspech v
plnom rozsahu, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania
súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.