Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2512/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809215190
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3809215190.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., Pri Rajčianke
8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, v zastúpení: Mgr. Pavol Karman, advokát, Veľká Okružná
26A, 010 01 Žilina, proti povinnému: Q. H., nar. XX.XX.XXXX, N. XX/XX, XXX XX U., o vymoženie istiny
241,15 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi, Samoty 1061, 020
01 Púchov, trovy exekúcie vo výške 50,28 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom podaným dňa 26.11.2009 domáha vykonania exekúcie proti povinnému na
základe rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 6C 197/2004-27 zo dňa 09.02.2005, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.03.2005 a vykonateľnosť 30.03.2005. Predmetom exekúcie podľa návrhu

oprávneného je vymoženie istiny 214,15 eur s príslušenstvom. Poverenie na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Martišíka bolo súdom udelené dňa 09.12.2009.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Dňa 12.08.2011 doručil poverený súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1

písm. g) zák. č. 233/1995 Z.z. - EP z dôvodu nesprávneho označenia povinného, a z uvedeného dôvodu
nie je možné viesť exekúciu voči neexistujúcemu subjektu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Z predloženého exekučného titulu- vyššie uvedeného rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 6C
197/2004-27 zo dňa 09.02.2005, je zrejmé, že povinný je v exekučnom titule uvedený ako: Ľubomír

Priatka, nar. 31.10.1963.
V zmysle § 39 ods.1 zák.č. 233/1995 Z.z. v platnom zení, z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť
zjavné, ktorému exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný
a datovaný. Okrem toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko
účastníkov, prípadne bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba,
názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická

osoba, a presné označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie
dôkazov, ktorých sa oprávnený dovoláva.
Z výpisu z Registra obyvateľov Slovenskej republiky má súd preukázané, že ako fyzická osoba s
dátumom narodenia 31.10.1963 je evidovaný Ľubomír Priadka, teda iná osobu než osoba povinného,
ktorý je v exekučnom titule označený ako Ľubomír Priatka, nar. 31.10.1963.
Z uvedených skutočností súd uzavrel, že povinný tak ako je označený v návrhu na vykonanie exekúcie,

v žiadosti o udelení poverenia a následne v poverení súdu - Ľubomír Priatka, nar. 31.10.1963, nie
je spôsobilým účastníkom konania, a v dôsledku nesprávneho označenia nemá právnu subjektivitua pasívnu legitimáciu byť účastníkom exekučného konania. Táto skutočnosť je neodstrániteľným
nedostatkom podmienok konania, pre ktorú nie je možné pokračovať v konaní a je potrebné exekučné
konanie zastaviť. Spôsobilosť fyzickej osoby byť účastníkom konania je upravená v § 19 O.s.p., ktorý

sa prostredníctvom § 251 ods. 4 O.s.p. vzťahuje aj na exekučné konanie.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.
Podľa § 203 ods. l Zákona č. 233/1995 Z.z. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
V predmetnej veci poverený súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekúcie spolu

s exekučným spisom v zmysle vyhlášky MS SR 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.
Na predmetné konanie súd aplikoval znenie vyhlášky č. 288/95 Z.z. v znení vyhlášky č. 569/2008 Z.z.
s účinnosťou od 1.1. 2009. Novela vyhlášky vykonaná vyhláškou č. 141/2008 Z.z. sa s poukazom
na prechodné ustanovenie - § 27 a vyhlášky, na predmetné konanie vzťahuje.
Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 50,28 eura. Tieto
trovy pozostávajú z paušálnej odmeny 33,19 eura za úkony exekučnej činnosti( § 14 ods. 1 cit. vyhl.

- najmenej -33,19 eura ) a hotové výdavky vo výške 8,71 eura. ( § 22 cit. vyhl. - poštovné, internet,
kancelárske náklady, telefón). Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH k trovám si uplatnil aj 20 %
DPH ( § 196 EP) vo výške 8,38 eura (§ 196 Exekučného poriadku).
Súd po preskúmaní uplatnených trov a predloženého exekučného spisu priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie v celkovej výške 50,28 eura.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení k náhrade nevyhnutných
trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože podal návrh voči neexistujúcemu subjektu, čím zavinil
zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti obom výrokom tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia

uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle
§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods.
3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny