Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204220
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116204220.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti O. Ž., U.. XX.X.XXXX, T. Ž., U.. XX.X.XXXX, H.V. Ž., U.. X.X.XXXX K. N. Ž., U.. XX.X.XXXX, K. Ž.,
U.. X.X.XXXX K. N. Ž.B., U.. XX.X.XXXX v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky U. Ž., U.. XX.X.XXXX, bytom C. XXX a otca C.
Ž., U.. XX.X.XXXX, bytom U. X, V., O.. V., toho času vo výkone trestu odňatia slobody - H. L., W. XXX,
Č. A., v konaní o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e mal. deti T. Ž., U.. XX.XX.XXXX, H. Ž., U.. XX.XX.XXXX, N. Ž., U.. XX.XX.XXXX, K. Ž.,
U.. XX.XX.XXXX, N. Ž.B., U.. 21.02.2010 do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a

spravovať ich majetok.

Mal. O. Ž.B., U.. XX.XX.XXXX p o n e c h á v a v ústavnej starostlivosti Reedukačného centra R.,
Š. XXX, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Prešov, pod sp.zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa
28.01.2015.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. O. Ž. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima,

na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákony, vždy k 15.dňu v mesiaci vopred, na účet
Reedukačného centra R., počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. O. Ž. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima,
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákony, vždy k 15.dňu v mesiaci vopred, na účet
Reedukačného V. R., počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.

Otec je p o v i n n ý prispieva na výživu mal. detí : T. Ž., H. Ž., N. Ž., K. Ž. K. N. Ž. sumou vo výške

30% zo sumy životného minima, na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona, na každé
dieťa samostatne, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku,
opakovane do budúcna.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 29.2.2016 návrh na zverenie maloletých detí do jej osobnej starostlivosti a určenie
výživného zo strany otca. Svoj návrh odôvodnila tým, že ona sa o deti sama stará, otec maloletých detí

je vo výkone trestu odňatia slobody od januára 2011 na dobu 19 rokov. Otec maloletých detí poberá
invalidný dôchodok. Ona je nezamestnaná, dávku v hmotnej núdzi má momentálne pozastavenú do
doriešenia určenia výživného na maloleté deti. Na základe uvedeného žiadala, aby súd maloleté deti
C.M.,T.,H.aN.Ž.zverildojejosobnejstarostlivostiamaloletéhoO.Ž.ponechalvústavnejstarostlivosti.2. Otec maloletých detí v písomnom vyjadrení k návrhu požiadal o vykonanie pojednávania v jeho
neprítomnosti.
3. Opatrovník v konaní v písomne podanej správe zo dňa 14.9.2016 uviedol, že maloleté deti pochádzajú

z manželstva rodičov U. Ž. K. C. Ž.. Matka maloletých detí spolu s deťmi býva v 1 izbovej murovanej
chatrči. Otec maloletých detí bol dňa 18.1.2011 odsúdený na výkon trestu odňatia slobody na dobu
19 rokov. Matka maloletých detí je nezamestnaná, evidovaná na ÚPSVaR Prešov, momentálne má
pozastavenú dávku v hmotnej núdzi, kým sa nevyrieši výživné na maloleté deti. O deti sa stará sama.
Matka taktiež platí výživné vo výške 27,-eur na maloletého Ondreja, ktorý je v Reedukačnom centre

H. R..
4. Matka na pojednávaní uviedla, že žiada, aby boli maloleté deti zverené do jej osobnej starostlivosti.
5. Opatrovník v konaní navrhol zveriť maloleté deti do osobnej starostlivosti matky.
6. Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,

najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa
použijú primerane.
7. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
8. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
9. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.13)

10.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

11. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
13. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
14. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie zveril maloleté deti T. Ž., H. Ž., N. Ž., K. Ž. K. N. Ž. N.
osobnej starostlivosti matky, ktorá sama zabezpečuje starostlivosť o deti. Otec maloletých detí poberá
invalidný dôchodok a z dôvodu výkonu trestu odňatia slobody ani nemôže zabezpečovať starostlivosť

nad deťmi.
15. Maloletého O. Ž. súd ponechal aj naďalej v ústavnej starostlivosti Reedukačného V. R., ktoré bolo
nariadené rozsudkom Okresného súdu Prešov pod sp. zn. XXP XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.
XX. Súd určil matke povinnosť prispievať na výživu maloletého Ondreja minimálnym výživným z dôvodu
jej majetkových pomerov ako aj starostlivosti o ďalšie maloleté deti.

17. Súd určil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletých detí minimálnym výživným a to s
prihliadnutím na jeho majetkové a príjmové pomery.
18. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.