Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, March 30, 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/144/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109231374
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalúpka
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1109231374.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: E.. C. L., P. XXXX/XX, J. proti odporcovi:
Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti, Župné nám. 13, Bratislava, o zaplatenie 185 513 eur,
na odvolanie navrhovateľky voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 21C 223/2009 - 84 zo dňa
30.12.2011 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol návrh navrhovateľky zo dňa 30.09.2011 na
prerušenie konania.

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania domáhala zaplatenia 185.513 eur odporcom z dôvodu
vzniknutej nemajetkovej ujmy. Nemajetková ujma mala navrhovateľke vzniknúť tým, že jej odmeňovanie

ako sudkyne uskutočňované podľa § 67 zákona č. 385/2000 Z. z. v porovnaní s odmeňovaním sudcov
špeciálneho súdu bolo v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania.

Svoj návrh na prerušenie konania navrhovateľka odôvodnila tým, že v konaní pred Ústavným súdom
Slovenskejrepublikyprebiehakonaniepodsp.zn.IIÚS16/2011vktoromsamávyriešiťotázkazaujatosti
sudcov v konaniach o žalobách sudcov proti Slovenskej republike a taktiež navrhla prerušiť konanie do

skončenia konania vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 7C 133/2009.

Súd prvého stupňa návrh na prerušenie konania zamietol pretože nezistil, že by sa v uvedenom konaní
pred Ústavným súdom Slovenskej republiky riešila otázka, ktorá by mala vplyv na toto prebiehajúce
konanie. V spomínanom konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky bola podaná sťažnosť
Slovenskou republikou zast. Ministerstvom spravodlivosti proti Najvyššiemu súdu SR z dôvodu, že malo

byť porušené jej právo na prejednanie veci nezávislým a nestranným súdom.

Akékoľvek rozhodnutie v tomto konaní pred ÚS SR podľa názoru súdu prvého stupňa nie je spôsobilé
žiadnym spôsobom ovplyvniť rozhodnutie súdu prvého stupňa v tomto konaní.

Súd prvého stupňa taktiež nezistil dôvod na prerušenie konania do skončenia veci vedenej pod sp.
zn. 7C 133/2009 na Okresnom súde Bratislava I. Ide síce o obdobnú žalobu, konanie sa momentálne
nachádza na Krajskom súde v Bratislave na rozhodnutie o vznesenej námietke zaujatosti odporcu voči
zákonnému sudcovi. Avšak ani toto konanie nemá žiadny vplyv na toto prebiehajúce súdne konanie.

Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky nie je dôvodné.Odvolací súd sa stotožňuje s postupom súdu prvého stupňa pri rozhodovaní o zamietnutí návrhu
navrhovateľky na prerušenie konania. Rozhodnutie Ústavného súdu SR v konaní vedenom pod

spisovou značkou IIÚS 16/2011 skutočne nijakým spôsobom nemôže ovplyvniť resp. mať význam pre
rozhodovanie súdu v tomto konaní. Obdobná situácia je aj v konaní vedenom pod sp. zn. 7C 133/2009.
Je pravdou, že predmet sporu v tejto prejednávanej veci je obdobný ako v uvedenom konaní sp. zn.
7C 133/2009 avšak nerieši sa v ňom otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu v tejto veci.
Ani rozhodnutie vo veci samej v konaní sp. zn. 7C 133/2009 nemôže a nebude automaticky znamenať

identické rozhodnutie súdu v tejto prejednávanej veci.

Vzhľadom na skutočnosť, že odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje i s odôvodnením napadnutého
rozsudku súdu prvého stupňa, obmedzil odvolací súd odôvodnenie potvrdzujúceho rozhodnutia na
konštatovanie správnosti dôvodov uvedených súdom prvého stupňa v zmysle ust. § 219 ods. 2 O.s.p. v
znení účinnom od 15.októbra 2008 (§ 372 p ods.1 O.s.p. zavedeného zákonom č.384/2008 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.