Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Lucia Mizerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22C/135/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116211565
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116211565.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1. M. N., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX W. nad
O., T. republika, 2. O. N., nar. X.X.XXXX, K rozvodně XX, XXX XX Y., A., proti žalovanému: M. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom XXX XX Z., H. XXX/X, o zaplatenie bezdôvodného obohatenia, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcov 1 a 2 doručené súdu dňa 16.5.2016 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.5.2016 žalobcovia žiadajú majetkové vyporiadanie
alebo platenie nájomného žalovaným za užívanie nehnuteľnosti nad rozsah jeho spoluvlastníckeho
podielu. Nakoľko podanie žalobcov neobsahovalo náležitosti v zmysle ustanovení Civilného sporového
poriadku, keď neobsahuje určitý a vykonateľný petit, nie je presne uvedené akej nehnuteľnosti sa týka,
neobsahuje riadny opis skutkového stavu, ako ani podpis oboch žalobcov, súd žalobcov uznesením č.
k. 22C/135/2016-8 zo dňa 15.11.2016, právoplatným dňa 25.1.2017 vyzval na odstránenie nedostatkov
podania spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia. Zároveň súd žalobcov poučil podľa
ustanovenia § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, že podanie odmietne, ak jeho nedostatky
nebudú odstránené v stanovenej lehote. Predmetné uznesenie bolo doručené žalobcovi 1 dňa
22.11.2016 a žalobcovi 2 dňa 9.1.2017, pričom žalobcovia na uznesenie nijako nereagovali a vytknuté
vady podania dosiaľ neodstránili.
2. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo
sa ním sleduje a e) podpis.
3. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.
4. Podľa § 129 ods. 1,2,3,4 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1)
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (2) Ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať. (3) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.(4)
5. V zmysle vyššie uvedeného, keďže žalobcami podaná žaloba neobsahovala nevyhnutné náležitosti,
súd žalobcov na doplnenie tejto neúplnej a nezrozumiteľnej žaloby vyzval uznesením číslo konania
22C/135/2016-8 zo dňa 15.11.2016. Žalobcovia však ani na túto výzvu súdu neodstránili v súdom
stanovenej lehote nedostatky podania vo výzve vytknuté, keď o následkoch boli riadne poučení,pričom nedoplnenie uvedených nedostatkov, v podobe neuvedenia presne a jasne formulovaného
petitu ako ani jasne a zrozumiteľne formulovaného skutkového stavu, má za následok nemožnosť v
konaní pokračovať, keďže žaloba je nezrozumiteľná a nejasná, a preto súd podanie žalobcov v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia Civilného sporového poriadku odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.