Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114208930
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114208930.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: K. A., W.. XX.XX.XXXX, M. F. H. V., M..Č.. F. Y. XXXX/
XX, XXX XX T., p r o t i žalovanému: Fakultná nemocnica s poliklinikou J.A. Reimana Prešov, so sídlom
Hollého 14, 080 01 Prešov, právne zastúpeného: Advokátska kancelária GOGA a spol., s r.o., so sídlom
Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 36863947, v konaní o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 1.747,19 Eur na účet právneho

zástupcu žalovaného v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa X.X.XXXX Č..V.. XXC/XXX/XXXX-XX tunajší súd konanie zastavil postupom podľa
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. a zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Proti výroku o zastavení konania podala odvolanie JUDr.
Ingrid Škrabská a proti výroku o trovách konania žalovaný.

2. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa XX.XX.XXXX odvolanie JUDr. Ingrid Škrabskej odmietol a
zároveň zrušil uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o náhrade trov konania a v rozsahu zrušenia
mu vrátil vec na ďalšie konanie. V odôvodnení okrem iného uviedol, že úlohou súdu prvého stupňa bude
rozhodnúť o náhrade trov aj s aplikáciou uvedených ust. § 146 ods. 2 O.s.p. (alternatívne i ust. § 150
ods. 1 O.s.p.).

3. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX Č..V.. XXC/XXX/XXXX-XXX tunajší súd priznal žalovanému
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX.

4. Žalovaný si prostredníctvom právneho zástupcu uplatnil v podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX

trovy právneho zastúpenia za prvostupňové konanie vo výške 1.393,56 Eur a to za dva úkony právnej
služby (1. príprava a prevzatie zastúpenia 2. vyjadrenie k žalobe) po 572,61 Eur, ďalej režijný paušál
za každý úkon právnej služby v roku 2014, t.j. 2 x 8,04 Eur a ďalej daň z pridanej hodnoty vo výške
232,26 Eur, t.j. spolu 1.393,56 Eur. Zároveň si žalovaný uplatnil aj náhradu trov právneho zastúpenia v
odvolacom konaní a to za jeden úkon právnej služby - odvolanie dňa XX.XX.XXXX vo výške 572,61 Eur,
ďalej režijný paušál za tento úkon vo výške 8,39 Eur a ďalej daň z pridanej hodnoty vo výške 116,20

Eur, t.j. spolu 697,20 Eur.

5. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení

o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalovanému bol uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX
Č..V.. XXC/XXX/XXXX-XXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, priznaný nárok na náhradu trov konania
voči žalobkyni v rozsahu 100%, preto súd postupom podľa § 262 ods. 2 CSP týmto uznesením určil
výšku tejto náhrady trov konania, pričom pri jej určení postupoval podľa ustanovení Šiestej hlavy CSP (§
251až§264)avčastitrovprávnehozastúpeniaajpodľavyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskej

republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“).

7. Trovy konania žalovaného pozostávajú z trov právneho zastúpenia a to z odmeny za dva úkony
právnej služby (1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátene prvej porady s klientom, 2. písomné podanie
na súd týkajúci sa veci samej dňa XX.XX.XXXX) po 572,61 Eur podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm.

a), c) vyhlášky a z odmeny za jeden úkon právnej služby (3. odvolanie dňa XX.XX.XXXX) po 286,30 Eur
podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky. Ďalej súd ku každému priznanému úkonu právnej
služby priznal režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, t.j. 2 x 8,04 Eur za úkony právnej služby v
roku 2014 a 1 x 8,39 Eur za úkon právnej služby v roku 2015. Keďže právny zástupca žalovaného je
platiteľom dane z pridanej hodnoty, postupom podľa § 18 ods. 3 vyhlášky priznal súd aj túto daň vo výške

291,20 Eur, čo predstavuje 20% z odmeny a režijného paušálu (1.455,99 Eur). Celkové trovy konania
žalovaného sú teda vo výške 1.747,19 Eur.

8. Súd priznal žalovanému odmenu za úkon právnej služby označený vo vyčíslení trov konania ako
„odvolanie dňa XX.XX.XXXX“ iba vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny v zmysle

§ 13a ods. 2 písm. b) vyššie citovanej vyhláške, keďže odvolanie nesmerovalo proti rozhodnutiu vo veci
samej, ale proti výroku o trovách konania.

9. Keďže žalovaný bol v konaní zastúpený advokátom, súd postupom podľa § 263 ods. 1 CSP určil ako
prijímateľa náhrady trov konania vo výške 1.747,19 Eur právneho zástupcu žalovaného a zároveň podľa

§ 238 ods. 3 CSP uložil žalobkyni 15 dňovú lehotu na plnenie, ktorá plynie od doručenia tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.