Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 8, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616204990
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616204990.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých 1) N. I., nar. XX.X.XXXX, 2) N. I., nar.
XX.X.XXXX a 3) G. I., nar. X.X.XXXX, všetci bytom u matky, zastúpených opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, deti rodičov M. I., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX,
XXX XX C. a N. I., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX J. XXX, o úpravu styku otca s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaným návrhom domáhal proti matke úpravy styku otca s maloletými deťmi.

2. Z podania zo dňa 30.1.2017 je zrejmé, že otec vzal návrh späť celkom.

3. Matka a opatrovník na pojednávaní dňa 8.3.2017 súhlasili so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je

potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Otec vzal späť návrh celkom. Matka a opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu. Preto súd konanie
zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Pravidlom v konaniach spadajúcich do režimu CMP
je totiž to, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak a o žiaden prípad výnimky z pravidla (podľa § 53, 54 alebo 55 CMP) tu nešlo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).2 5P/60/2016

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.

Vo Svidníku dňa 8. marca 2017