Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010037

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. februára 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ Ľ. X. N. I. Ý. ,nar. XX. X. XXXX P. X., trvale bytom I. XXX, C.. X.,

2./ W. X. N. I. Á. , rod. W., B.. X. X. XXXX P. X., trvale bytom I. XXX, C.. X.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v školskom roku 2015/2016 v dobe od 2. 9. 2015 do 30. 6. 2016 ako zákonní zástupcovia, rodičia mal.
T. X., nar. XX. X. XXXX, žiaka 6.B triedy ZŠ v T., C.. X., trvale bytom I., XXX, C.. X., nedbali o jeho
pravidelnú dochádzku do školy, kde v školskom roku 2015/2016 za uvedené obdobie mal. T. X. vymeškal
185 vyučovacích hodín, ktoré nie sú ospravedlnené,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú :

1./ Obvinený Ľ. X. N. I. Ý. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods.
2, 54 Tr. zák. k trestu povinnej práce vo výmere 185 (stoosemdesiatpäť) hodín.

2./ Obvinená W. X. N. I. Á. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods.
2, 54 Tr. zák. k trestu povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.