Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010117
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

T R E S T N Ý R O Z K A Z

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 09.02.2017
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený :

V. Y., narodený XX.XX.XXXX v E. W., trvale bytom X. B.,
E. ulica XXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 03.11.2016 o 21.45 h v súvislosti so zisťovaním jeho totožnosti, bol obvinený V. Y. v obci X. B. na T.
ulici kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Kalná nad Hronom, pričom počas

overovania jeho totožnosti vzniklo u členov policajnej hliadky podozrenie, že sa obvinený V. dostal do
kontaktu s omamnými resp. psychotropnými látkami, následne bol po príslušnom poučení v zmysle
§ 89 odsek 1 Trestného poriadku vyzvaný k dobrovoľnému vydaniu veci, ktorú výzvu uposlúchol a
dobrovoľnevydal 1ksplastovejzatavenejpriesvitnej fóliesobsahomneznámejzelenejsušenejrastliny,
pričom znaleckým posudkom Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru v Bratislave
bolo zistené, že obvineným predložené celofánové vrecko obsahovalo sušené konope /marihuanu/ s
hmotnosťou 541 miligramov, obsahujúce viac ako 20 miligramov účinnej látky tetrahydrokanabinolu /
THC/, pričom uvedené množstvo marihuany možno považovať za minimálne 2 bežné jednotlivé dávky

drogy a rastliny rodu Cannabis /konope/ sú v zmysle zákona národnej rady Slovenskej republiky
č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol /THC/ je v zmysle
citovaného zákona zaradená do I. skupiny psychotropných látok, uvedenú omamnú látku prechovával
aj napriek skutočnosti, že nemá povolenie na zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami
v zmysle § 4 citovaného zákona,

2 3T 15/17

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku,t ý m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z v znení zákona č. 125/2016
Z.z.

a o d s u d z u j es a

podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 125/2016 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 16
/ šestnásť / mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 15/2017. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

3 3T 15/17

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.