Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/250/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116209978
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116209978.4
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú V. N. V., I.. X.XX.XXXX, trvale bytom V.
XXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov pochádzajúcu
z matky B. Z., I.. 19.XX.XXXX, Z. V. XXX a otca Y. N. V., I.. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX v konaní o
určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e,
žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
1. Stará matka maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným na Okresný súd Prešov dňa 12.5.2016
domáhala, aby súd určil rodičom maloletej vnučky V. N., I.. X.XX.XXXX, ktorej je ona poručníkom,
výživné.
2. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 20.6.2016 zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na základe
návrhu navrhovateľky o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.