Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/34/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010573

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010573.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA a
prísediacich Bc. Jany Cihej a Lýdie Csikyovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.4.2017 v Prešove,
vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. Č., nar. XX.X.XXXX E. G., P. J. C. Č.. XXX, M.. D.,

je v i n n ý, ž e

od presne nezisteného dňa v druhej polovici roka 2015 do 20.7.2016 v Lipanoch na ul. Tehelnej č. 23,

okr. Sabinov pri Spojenej škole medzi stromami opakovane vykonal súlož s mal. S..Č.., L.. XX.X.XXXX
s jej súhlasom a to aj napriek tomu, že vedel, že v čase súlože nedovŕšila 15-ty rok svojho veku, v
dôsledku čoho maloletá otehotnela,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona pri
existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnostipodľa§37Trestnéhozákona,§38ods.2,3Trestnéhozákonavspojenís§42ods.1Trestného
zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uložený mu rozsudkom OS Prešov sp. zn. XXT/
XX/XXXX zo dňa 25.10.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.3.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako zločin sexuálneho zneužívania

podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Na verejnom zasadnutí dňa 11.4.2017 súd oznámil procesným stranám výhrady vo vzťahu k uloženému
trestuzdôvodu,žezodpisuzregistratrestovobvinenéhovyplýva,žetentoboldňa25.10.2016odsúdený
na trest povinnej práce a preto je potrebné vo vzťahu k uvedenému odsúdeniu ukladať súhrnný trest a

z uvedených dôvodov prerušil verejné zasadnutie za účelom uzatvorenia novej dohody o vine a treste,
po čom strany súdu navrhli nové znenie dohody o vine a treste.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v

rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.