Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Mgr. Martin Bauer

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 6Pc/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716212996
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Bauer
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716212996.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: JG. R., M.. XX.XX.XXXX, Q. U. Č. XXX/X, A., proti
plnoletému dieťaťu: U. R., M.. XX.XX.XXXX, Q. Y. P. XX, Martin, v konaní o návrhu na zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi konania nasledovne:

I. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa k plnoletému dieťaťu U. R.,
M..XX.XX.XXXX, naposledy zmenená rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 19.11.2012, č. k.
23P/194/2012-46 sa z r u š u j e, počnúc dňom 01.10.2016.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, podaným na tunajšom súde dňa 28.10.2016, sa navrhovateľ voči
plnoletémudieťaťu,svojmusynovi,domáhalzrušeniavyživovacejpovinnostizdôvodu,žejehosynzačal
od 03.10.2016 riadne pracovať.

2. Na pojednávaní konanom dňa 07.03.2017, pred jeho otvorením, uzatvorili účastníci konania zmier, v
ktorom sa dohodli na zrušení vyživovacej povinnosti navrhovateľa k plnoletému dieťaťu počnúc dňom

01.10.2016.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.
Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania

na pojednávaní dňa 07.03.2017, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči plnoletému dieťaťu zanikla z toho dôvodu, že plnoleté dieťanadobudlo schopnosť samo sa živiť. Plnoleté dieťa ukončilo štúdium, prípravu na budúce povolanie a
od 01.10.2016 je v pracovnom pomere. V časti trov konania je uzavretý zmier v súlade s ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.