Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/79/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513204532
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2513204532.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/1, Nové
Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpenej spoločnosťou Fridrich Paľko, s.r.o., so
sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421 proti žalovanému F. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Č..
XXX, o zaplatenie 987,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.03.2013 sa žalobkyňa domáhala na tlačive podľa
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie
vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej len „nariadenie č. 861/2007“) voči žalovanému zaplatenia

zmenkovej sumy 987,87 eur so zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne zo sumy: 1.102,87 eur
od 12.08.2010 do 09.11.2010, 1.052,87 eur od 10.11.2010 do 12.12.2010, 1.002,87 eur od 13.12.2010
do 10.04.2011, 997,87 eur od 11.04.2011 do 26.07.2012, 987,87 eur od 27.17.2012 do zaplatenia, 6%
ročného úroku zo zmenkovej sumy: zo sumy: 1.102,87 eur od 12.08.2010 do 09.11.2010, 1.052,87 eur
od 10.11.2010 do 12.12.2010, 1.002,87 eur od 13.12.2010 do 10.04.2011, 997,87 eur od 11.04.2011
do 26.07.2012, 987,87 eur od 27.17.2012, zmenkovej odmeny vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, a

náhradytrovkonania(právavyplývajúcezozmenkybolispoločnosťouPOHOTOVOSŤ,s.r.o.,prevedené
rubopisom na žalobkyňu).

2. Súd príslušným tlačivom podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 vyzval
žalovaného na odpoveď k žalobe. Žalovaný písomne na žalobu nereagoval.

3. Podaním doručeným súdu dňa 22.12.2015 vzala žalobkyňa žalobu v časti zmenkového úroku vo
výške 0,19 % denne zo sumy: 1.102,87 eur od 12.08.2010 do 09.11.2010, 1.052,87 eur od 10.11.2010
do 12.12.2010, 1.002,87 eur od 13.12.2010 do 10.04.2011, 997,87 eur od 11.04.2011 do 26.07.2012,
987,87 eur od 27.17.2012 do zaplatenia, späť.

4. Podaním doručeným súdu 04.01.2017 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 c.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Žalobkyňa využila svoje dispozičné právo a za konania zobrala žalobu späť v celom rozsahu.
Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil podľa vyššie
citovaných ustanovení C.s.p. Súhlas žalovaného nebol potrebný, nakoľko by sa naň ani neprihliadalo,
keďže k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

9. Podľa § 256 ods. 1, 2 O.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 C.s.p. a to z dôvodu, že žalobkyňa zavinila
zastavenie konania (z procesného hľadiska). Žalovanému však náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
sám uviedol, že trovy konania nežiada (súd poukazuje na čl. 17 C.s.p. - zásadu hospodárnosti konania).
O súdnom poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a/ C.s.p.). Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje - Okresný súd Piešťany (O
odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trnave.).
S podaním odvolania je spojená poplatková povinnosť.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.